Citat:
Ursprungligen postat av
MohinderHerb
Det stämmer i stora drag.
Gällande Finland så var det inte där väst initierade statskupp och förberedde för proxykrig samt ville få in i NATO. Varför? Jo, för att de redan styrdes av en västvänlig regering som var partner med NATO. Det där argumentet är väldigt dålig ursäkt till varför de inte skulle göra en militär intervention i Ukraina. Det är Ukraina och Georgien som varit den röda linjen, inte Finland, och det har de varit tydliga med sedan 2008 då NATO proklamera att de skulle bli medlemmar. Svarta havet är dessutom viktigare än Östersjön.
Sen kan man väl säga att detta är ett strategiskt misslyckande om det var RISK man spelade men faktum är att hundratusentals människor har stupat och Ukraina är idag ett totalförstört land i kaos.
Så att utgå från perspektivet där väst provocerade fram detta och sedan peka på Ryssland om vilket militärt misslyckande det varit är att undergräva de humanitära konsekvenserna och därav ett medmänskligt misslyckande från väst.
Men för att förtydliga så handlar det om flera delar som ledde till att bägaren rann över.
1. NATOs expansion österut.
2. EUs neokolonialism (finansiering av pro-EU NGOs, DCFTA med Ukraina osv).
3. Inbördeskriget och regimen i Kievs militära försök att återta Krim, DNR och LNR istället för att hitta fredlig lösning. Detta påverkade även Ryssland negativt.
4. Ultranationalisterna. Detta tror jag dock är en mindre del men osäker hur stort problemet var. Azovrörelsen var dock Europas största ultranationalistiska gruppering och det syntes även i västlig media innan 2022. Idag när den växt och integrerats i både regimen och militären verkar det dock var OK.
Försvarsalliansen Nato "expanderar" inte. Suveräna stater kan ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato, och det är säkerligen länderna som ockuperades av ondskans imperium glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också. I sammanhanget kvarstår frågan om VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad" och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?
EU ägnar sig inte åt någon "neokolonialism". Detta i stark kontrast till kloaken ryssland som ägnar sig åt att "kolonisera" fredliga grannländer medelst den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig.
"Inbördeskriget" var det huvudsakligen putain (inofficiellt innan feb 2022) som stod/står för. Innan massmördaren putain inledde sitt regelrätta anfallskrig mot Ukraina (som en följd av inbördeskriget i Ukraina vilket startades och underblåstes av hen som tillhandahöll militär personal och material till "separatisterna") hade totalt 3400 civila dödats.
https://www.statista.com/statistics/1293409/civilian-deaths-related-to-russia-ukraine-conflict/
EFTER att den psykotiske dvärgen i kreml inlett sitt imperialistiska anfallskrig mot Ukraina med strävan att slakta landets befolkning har (dessvärre, men föga förvånande) hundratusentals människor blivit mördade av putains mordiska horder (och hundratusentals ryssar har dödats).
https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/
Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?
"
The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Den ryska terroristen, och f.d. putain sycophanten, Igor Girkin, har dömts för massmordet när MH17 sköts ned. Hen har även upplyst om följande:
"
On 12 April 2014, Girkin led a fifty-strong unit of heavily-armed pro-Russian militants who captured the strategic town of Sloviansk in eastern Ukraine. They attacked and occupied the town's administration building, police station, and Security Service building, and set up roadblocks. The unit were mostly Russian Armed Forces 'volunteers' from Russian-occupied Crimea and wore no insignia. Girkin admitted that this action sparked the Donbas War. He said 'I'm the one who pulled the trigger of war. If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out, like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa'."
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
På temat vet du väl om att putains imperialistiska anfallskrig mot Ukraina per se utgör ett gigantiskt krigsbrott (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget, t.ex. massmorden i Bucha.)
"
A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."
"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."
https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression
Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war").
Vad gäller "Ultranationalisterna" och OM det nu finns individer (i Ukraina eller annorstädes) som är förvirrade nog att hysa sympatier för den nationalsocialistiska läran så är det väl deras problem, och inte något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig? Praktisk tillämpning av läran har ju inte lett till några direkt lysande resultat tidigare i historien. Jmf gärna med den nära besläktade kommunistiska läran (som putain är en produkt av) vars praktiska tillämpning ENDAST resulterat i en någorlunda jämnt fördelad misär för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Här kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.
Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.
