Citat:
Ursprungligen postat av
annica, sthlm
Nä-hä, kanske inte? Men här i tråden låter det som att en fullständig ockupation av den ukrainska landsdelen Donbas skulle utgöra någon sorts grund för fred- eller åtminstone samtal om fred. Det är en sådan sak jag ifrågasätter... varför skulle fortsatt rysk framryckning med besättande av ukrainska landområden ens vara möjlig till försoning, fred och endräkt?
Vad som skulle kunna leda till fred är just rysk implosion och undergång. Vi skulle slippa att lägga enorma utgifter på vår försvars-och krigsindustri, angrepp mot undervattenskablar, datornätverk och eldistribution skulle upphöra. Hoten om kärnvapenanfall mot europeiska städer skulle tystna- Ryssland har blivit sjukt...
Tre saker kan få slut på kriget.
1) Politisk kollaps i Kreml, eller nån form av statskupp.
2) Ekonomisk kollaps i EU.
3) Tidens gång. Dvs Ryssland nedkämpar metodiskt allt kvarvarande militärt motstånd i Ukraina.
(1) och (2) är wildcards. (3) är det mest sannolika fn.
(2) kommer också inom några år, men kanske inte innan kriget tagit slut.
USA och EU har under hela kriget spelat rackarspel för att sylta in varandra i kriget. EU ville ha USA:s "boots on the ground", och blev mäkta indignerade när Trump istället valde att rida ut med sin häst och rustning till den vackrare älskarinnan Israels hjälp.
USA å sin sida, har absolut inget emot ifall EU-delen av NATO skulle lyckas trassla in sig i öppet krig med Ryssland. Då försvagar man Kinas viktigaste allierade.
Tycks mig som att USA har spelat sina kort mycket smartare än våra trögfotade, korrumperade och djupt inavlade EU-teknokrater gjort.
