Citat:
Ursprungligen postat av
twoeggs
Ett potentiellt scenario är att Ryssland använder taktiska kärnvapen mot Ukraina och det kommer fördömas av Indien, Pakistan etc. Men att de skulle vinna något på att själva skicka sina kärnvapen mot Ryssland kommer inte på fråga.
Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Håller med, något militärt svar kommer inte från Indien, Pakistan eller Kina.
Citat:
Ursprungligen postat av
Snauzzer
Europa nato vill ju inte ens blanda sig in i ett konventionellt krig med ryssland i ukraina men du menar att europa gärna blandar sig in i ett kärnvapenkrig med ryssland för nån stad i ukraina.
Citat:
Ursprungligen postat av
Snauzzer
Men frågan var om frankrike eller uk skulle svara med kärnvapen om ryssland bombar nån stad i ukraina med kärnvapen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dumdryg
Märkligt att du och flera andra tror att andra länder skulle angripa Ryssland om de använde taktiska kärnvapen i Ukraina. Det skulle bara bli fördömanden och krismöten i FN. Varför tror du att ett land som Indien eller Pakistan skulle ge sig in i ett kärnvapenkrig mot Ryssland? Hur tänker ni egentligen?
Inte ett enda av kärnvapennationerna skulle acceptera att man sabbar och omintetgör doktriner- dess tillämpande med ett bruk av kärnvapen, taktiskt eller strategiskt gör ingen skillnad alls. Det är angeläget och ligger i allas- USA's, Kinas, Indiens, Frankrikes, Storbritanniens, Pakistans och märkligt nog även i Rysslands intresse att kärnvapendoktriner fortsätter fungera som de tänkta och avsedda är. Först, som jag så många gånger skrivit och förklarat; Kärnvapen är politiska vapen- de kan inte vinna krig, de är menade till avskräckning.
Faktiskt kan man nog även anta att ryskt bruk av ett taktiskt kärnvapen vore för Ukraina en 'våt dröm', och riktigt välkommet då den saken inte på något sätt skulle förändra läget- det nuvarande kriget med dess vapenbruk skördar lika många offer som om kärnvapen vore det aktuella. För att en förändring skulle ske räcker det inte med en enstaka kärnladdning, det skulle behövas hundratals- kanske tusentals, för att det skulle bli någon påverkan alls och med denna enstaka- och i samtalet tänkta, taktiska kärnladdning nu skulle komma till bruk har Ryssland satt sig i ett riktigt, riktigt dåligt läge...
Samtligas kärnvapendoktriner har plötsligt helt fallit samman då den bärande eskalationstrappan har omintetgjorts- man har spelat iväg kärnvapenkortet och '
anden har kommit ur flaskan' -det finns inte längre några andra kort att spela- Ryssland anser alltså det är okey att använda kärnvapen offensivt i ett angreppskrig. Det avskräckande hotet om vedergällning är förbrukat. Man kan inte vedergälla med ett enstaka kärnvapen och på så sätt starta en reaktion om att '
då skickar vi två' med följande svar på tio osv, osv. Med kärnvapen går man 'all in' det är så doktriner och avskräckningen fungerar. Tanken om att kärnvapenbruk inte skulle besvaras är fullkomligt felaktig, det går inte att 'småbomba' sig till eftergifter- hur skulle då omvärlden efter det fungera?
Varenda nation som haft ett kärnenergiprogram (och de är många) kan lätt som en plätt också skruva ihop ett kärnvapen men har valt att inte göra så men den saken skulle ju genast komma att ändras vid tänkt scenario. Ändå och till sist: USA med nato och Kina skulle omgående överlägga och inte komma fram till annat svar än att nu är det slut på Ryssland med dess fasoner. Så här har kommer det se ut med denna tänkta taktiska kärnladdning...
- Ryssland stoppar tillfälligt och lokalt ukrainsk försvarsförmåga och framryckning...
- Ukraina ger sig alls inte då detta krig är en existentiell fråga för dem, de fortsätter med sitt motstånd...
- Kärnvapenmakterna kommer fram till att detta är ohållbart och Ryssland behöver desarmeras....