Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-11-12, 07:49
  #547705
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RusskiFob
Har Macron hotat med kärnvapen?
Förresten vilket land inom EU/Nato har hotat med kärnvapen?
Börjar ni "skribenter" bli lite rädda och oroliga?
Det var en fråga svar till en som sa att europa kommer att svara med kärnvapen om ryssland angriper en stad i ukraina med kärnvapen.
Citera
2025-11-12, 07:52
  #547706
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Det var en fråga svar till en som sa att europa kommer att svara med kärnvapen om ryssland angriper en stad i ukraina med kärnvapen.


Ok, jag satt och var uppretad på Stenades hyllning av hyreshus bombningen.
Så inte på topp, sen är man ju van, med att varför det eller det, från Rysslnds konstanta hot
Citera
2025-11-12, 08:01
  #547707
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kuckeliku123
Ja om det skulle rädda resten av Frankrike.
Dock blir den första som smäller av kärnvapen i Europa fimpad för gott.

Demokratiska nationer drivs av regler. Konsekvenstrappan har många steg och från ett ryskt perspektiv så kan det se svagt ut.

Om putin verkligen ville avsluta SMO, varför startar han inte krig mot Ukraina?
Full mobilisering ligger i hans makt att starta. Ändå gör han det inte. Alltså vill han inte avsluta invasionen.

Frågor på det?
Europa nato vill ju inte ens blanda sig in i ett konventionellt krig med ryssland i ukraina men du menar att europa gärna blandar sig in i ett kärnvapenkrig med ryssland för nån stad i ukraina.
Citera
2025-11-12, 08:03
  #547708
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Europa nato vill ju inte ens blanda sig in i ett konventionellt krig med ryssland i ukraina men du menar att europa gärna blandar sig in i ett kärnvapenkrig med ryssland för nån stad i ukraina.

Den som använder kärnvapen i Europa kommer bli fimpad för gott. putin vet detta.
Citera
2025-11-12, 08:22
  #547709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det beror på om Natos för- och nackdelar tydligt kan anföras till trådens start och de tydliga regler som moderatorerna på olika ställen skrivit inlägg om i denna tråd.

Trådens huvudämne är inte Sveriges in eller uträde i Nato iaf,

Liksom energikostnader.

Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24
Citera
2025-11-12, 08:25
  #547710
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kuckeliku123
Den som använder kärnvapen i Europa kommer bli fimpad för gott. putin vet detta.
Japp helt klart.
Men frågan var om frankrike eller uk skulle svara med kärnvapen om ryssland bombar nån stad i ukraina med kärnvapen.
Citera
2025-11-12, 08:35
  #547711
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Japp helt klart.
Men frågan var om frankrike eller uk skulle svara med kärnvapen om ryssland bombar nån stad i ukraina med kärnvapen.

Varför skulle Ryssland använda kärnvapen mot Ukraina?
För att bättre kunna ha ihjäl kvinnor och barn?
Citera
2025-11-12, 08:39
  #547712
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Japp helt klart.
Men frågan var om frankrike eller uk skulle svara med kärnvapen om ryssland bombar nån stad i ukraina med kärnvapen.

Det tror jag inte. Det blir ett svar med konventionella vapen. Om nu inte Trump chickens out.
Citera
2025-11-12, 08:45
  #547713
Bannlyst
Ni som tror att EU eller Nato kommer att bomba Ryssland eller skicka soldater till Ukraina är rejält efterblivna.
"Ukraina kan INTE vinna kriget".

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-russia-war-defeat-david-richards-world-of-trouble-podcast-b2844349.html
Citera
2025-11-12, 09:09
  #547714
Medlem
Enligt ryZka historiförfalskare pågick WWII mellan 22 juni 1941 och 9 maj 1945. Eller "Det stora fosterländska kriget" som det kallas i deras historiförfalskningar. Då lyckades sovjeter (med står hjälp av ukrainare) driva bort tysken fr nästan utanför moskva hela vägen till Berlin. Med stor hjälp av allierade GB, USA m fl naturligtvis. Utan dem, deras hjälp med mat och militär utrustning och inte minst Västfronten skulle Sovjet aldrig vinna. Dessa förnekas av orcher idag - Vi skulle vinna ändå, påstår dem.
Men kriget i Ukraina visar motsatsen. Efter nästan samma krigsperiod lyckades sovjeternas efterblivna efterträdare bara erövra en liten bit av Ukrainas mark, jämfört med strider under WWII.

Och min fråga är. Vilken datum blir det när genetiska skräpet fr moZkva krigar längre tid mot ukrainarna än sovjeterna gjorde mot tyskarna under WWII? Måste bli Sorgens dag för dessa uppblosta "storryZZlands" anhängare?

Ngn som är bra på sådana beräkningar?
Citera
2025-11-12, 09:12
  #547715
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wadi
Ni som tror att EU eller Nato kommer att bomba Ryssland eller skicka soldater till Ukraina är rejält efterblivna.
"Ukraina kan INTE vinna kriget".

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-russia-war-defeat-david-richards-world-of-trouble-podcast-b2844349.html

Finland vann inte heller 1940 mot orcher. Men vann på annat sätt. Både ekonomiskt, politiskt, samhällsmässigt jämfört med pisslandet Sovjet som kollapsade 50 år senare.
Citera
2025-11-12, 09:13
  #547716
Medlem
Onyourknees avatar
Dåren i Kreml fortsätter med köttkvarnen, 1000 ryssar dagligen elimineras av ukrainska försvaret.
Narcissisten i Kreml struntar i folket, allt för komma i historieböckerna ( som en av de största idiotierna i Ryssland).

12.11.2025
Tanks — 11342
Armored fighting vehicle — 23556 (+3)
Artillery systems — 34379 (+13)
MLRS — 1540 (+1)
Anti-aircraft warfare — 1240 (+1)
Planes — 428
Helicopters — 347
UAV — 79804 (+162)
Cruise missiles — 3926
Ships (boats) — 28
Submarines — 1
Cars and cisterns — 67123 (+87)
Special equipment — 3994 (+1)
Military personnel — aprx. 1154180 people (+1000)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in