Citat:
Ursprungligen postat av
Vodkasomsnus
Tigger eller spenderar pengar. Har ingen betydelse i frågan om att rysland skulle vara en stormakt.
En stormakt klarar sin egen försörjning.
En stormakt, 2a i världen var det väl, ska klara av Ukraina. Både vapenmässigt och manskapsmässigt.
Sköt man på militära mål, skulle det troligen gå bättre.
Man har skjutit bort sina granater, genom att jämna städer vid marken.
Missiler mot städer, långt ifrån frontlinjen.
Ang Prokovsk.
Omringa? Är det därför man drar sig tillbaka? Omringa baklänges, på längre avstånd?
Ok. Vid vilken militärakademi lär man ut den framgångsrika taktiken?
Ryssland klarar sin egen försörjning av vapen, man köper ändå av Nordkorea. Tror du verkligen att USA är självförsörjande av komponenter till sin vapen? Ingen har sedan andra världskriget slagits i denna omfattningen och Ryssland slåss mot hela NATO:s vapenindustri, IRS mm och vinner ändå kriget, man går numera framåt på de flesta ställen utmed den långa fronten. Det säger dig inget om styrka? Ryssland har metodiskt slagit ut en stor del av Ukrainas energisystem och vapenfabriker med precisionvapen, senast igår en drönarfabrik i Odessa.
I Prokovsk drar man inte tillbaka vad jag vet. Kievregimen skickar trupper för att ta tillbaka en by och veckan efter har Ryssland återtagit byn. Ryssland väntar ut ukrainarna som slösar bort manskap och utrustning i sina fruktlösa attacker. Nu har Ryssland kommit igång igen öster om Prokovsk och strävar att gå norrut och det klipper av staden för östra delen.