__________________
Senast redigerad av St0ny 2025-02-20 kl. 10:54.
Senast redigerad av St0ny 2025-02-20 kl. 10:54.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Det där med att uppfatta ironi är inte din starka sida va?
Jag vet att det kan vara svårt med ironi i text och det var säkert mitt fel att jag inte lyckades.
Att du tror att ett krig 2025 kan utföras med hjälp av offlinekartor och utan avancerade satellit och kommunikationssystem visar att du inte är insatt.
Drönare i all ära men dom är väldigt begränsade i räckvidd och kan relativt enkelt störas ut om dom inte har fiberoptik.
Fiberoptiska drönare har max 10 km räckvidd. Du ser inte mycket av fiendens truppförflyttningar om du enbart ska använda drönare.
Vi avslutar där, jag kommer aldrig få dig att tro på vad jag vet, fortsätt du leva i din bubbla om att Ukraina och övriga Natoländer kan bedriva krig utan USAs tillåtelse och hjälp.
Jag vet inte hur länge de kan verka. Det är förmodligen topphemligt.
Sedan fick väl Ukraina 90 just sådana missiler som troligen är på väg eller redan kommit fram.
https://www.axios.com/2025/01/28/us-patriot-missiles-ukraine-israel
Ditt försök till att smyga undan att du ljuger medvetet ligger djupare än så.
Men Archer och övriga vapensystem från Nato-länder i Ukraina fungerar även utan dessa.
Kan Ukraina underhålla HIMARS systemen utan USA?
90 Missiler, hur många dagar räcker dessa 90st?
Hur hittar Ukraina några mål att använda sina HIMARS på utan USAs ISR?
Citat:
Vad bra!
Då behövs inte USA och dess satellitbilder samt kommunikationssystem.
Ukraina klarar sig lika bra med offlinekartor och utan satellitkommunikation.
Ja Ukraina slåss ju ändå mot en fiende som är beväpnad enbart med spadar så då behövs inga moderniteter.
Tack för att du rättar mig när jag har fel.
Då behövs inte USA och dess satellitbilder samt kommunikationssystem.
Ukraina klarar sig lika bra med offlinekartor och utan satellitkommunikation.
Ja Ukraina slåss ju ändå mot en fiende som är beväpnad enbart med spadar så då behövs inga moderniteter.
Tack för att du rättar mig när jag har fel.
Citat:
Varsågod. Du verkar vara lite blåst för att förstå allting själv så det är tur jag kan hjälpa dig.
Ukraina är inte helt beroende av satellitbilder fattar du väl. Vid fronten är det drönare som sköter den mesta spaningen. För att kommunicera måldata till ett Archersystem kräver inte ett avancerat sambandsystem om du trodde det.
Ukraina slåss mot en kapabel fiende på många frontavsnitt men Rysslands större förluster talar en betydande sanning som du av någon jävla underlig anledning vägrar att inse.
* Gillar också ditt försök till omvänd psykologi när du till slut fattar att du har fel och ditt försök till ljug misslyckades. Är det för att skydda dig själv?
Ukraina är inte helt beroende av satellitbilder fattar du väl. Vid fronten är det drönare som sköter den mesta spaningen. För att kommunicera måldata till ett Archersystem kräver inte ett avancerat sambandsystem om du trodde det.
Ukraina slåss mot en kapabel fiende på många frontavsnitt men Rysslands större förluster talar en betydande sanning som du av någon jävla underlig anledning vägrar att inse.
* Gillar också ditt försök till omvänd psykologi när du till slut fattar att du har fel och ditt försök till ljug misslyckades. Är det för att skydda dig själv?
Det där med att uppfatta ironi är inte din starka sida va?
Jag vet att det kan vara svårt med ironi i text och det var säkert mitt fel att jag inte lyckades.
Att du tror att ett krig 2025 kan utföras med hjälp av offlinekartor och utan avancerade satellit och kommunikationssystem visar att du inte är insatt.
Drönare i all ära men dom är väldigt begränsade i räckvidd och kan relativt enkelt störas ut om dom inte har fiberoptik.
Fiberoptiska drönare har max 10 km räckvidd. Du ser inte mycket av fiendens truppförflyttningar om du enbart ska använda drönare.
Vi avslutar där, jag kommer aldrig få dig att tro på vad jag vet, fortsätt du leva i din bubbla om att Ukraina och övriga Natoländer kan bedriva krig utan USAs tillåtelse och hjälp.
Citat:
Ukraina kanske kan det själva?
Citat:
Tror du att inga andra länder än USA har satellitspaning??? Jag vet inte hur länge de kan verka. Det är förmodligen topphemligt.
Citat:
Är inte Patriot ett skitsystem?? Sedan fick väl Ukraina 90 just sådana missiler som troligen är på väg eller redan kommit fram.
https://www.axios.com/2025/01/28/us-patriot-missiles-ukraine-israel
Citat:
Det är inte ironi det du pysslar med om du nu trodde det. Ditt försök till att smyga undan att du ljuger medvetet ligger djupare än så.
Citat:
Jag är insatt i hur kriget i Ukraina bedrivs. Nato är betydligt mer beroende av de systemen du nämner ovan som ger dem ett väldigt övertag i strid.Men Archer och övriga vapensystem från Nato-länder i Ukraina fungerar även utan dessa.
Citat:
Det finns drönare som kan spana betydligt längre än så. Nu helt plötsligt känns det som inte du är så insatt.
Citat:
Lycka till med din egna förnekelse och försök till att ljuga för att själv må bra.
__________________
Senast redigerad av Conception 2025-02-20 kl. 11:45.
Senast redigerad av Conception 2025-02-20 kl. 11:45.
Citat:
Ukraina kanske kan det själva?
Tror du att inga andra länder än USA har satellitspaning???
Jag vet inte hur länge de kan verka. Det är förmodligen topphemligt.
Är inte Patriot ett skitsystem??
Sedan fick väl Ukraina 90 just sådana missiler som troligen är på väg eller redan kommit fram.
https://www.axios.com/2025/01/28/us-patriot-missiles-ukraine-israel
Tror du att inga andra länder än USA har satellitspaning???
Jag vet inte hur länge de kan verka. Det är förmodligen topphemligt.
Är inte Patriot ett skitsystem??
Sedan fick väl Ukraina 90 just sådana missiler som troligen är på väg eller redan kommit fram.
https://www.axios.com/2025/01/28/us-patriot-missiles-ukraine-israel
Kan Ukraina underhålla HIMARS systemen utan USA?
90 Missiler, hur många dagar räcker dessa 90st?
Hur hittar Ukraina några mål att använda sina HIMARS på utan USAs ISR?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
