Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nej, ingenting tyder på det.

Tycker verkligen det är jättetydligt vad han menar. Han uppmanar ju NATO till pre-emptive strikes. Direkt komiskt att när men ”debunkade” detta så fick man det till att han avsåg ”economic strikes”. Men visst, fortsätt du med en dåres envishet hävda något annat. Tror många klarar av att bilda sig en uppfattning om detta.

Sen behöver jag inte hålla med ett skit i övrigt om vad som sägs i videon utan det relevanta är ju delen med Zelinskys tal.

Ojdå. Ryssarna kör nån slags propaganda push just nu på sociala medier. Tiktok svämmar över blandannat. Vad är det som sker just nu?? Detta måste vara styrt från högsta ledningen i Ryssland.

Ukraina måste svara. Svag begåvade och mycke invandrare i Sverige är mycket mottagliga för denna ryska propaganda.


Måtte Ukraina hålla fronten och slakta enorma mängder ryssar. Putin verkar vädra att ryssen får nått genombrott nånstans.

Måtte Ukraina kämpa!!

Tiggarkungen Zelenskyjs regim ska alltså mobilisera ytterligare en halv miljon man som kanonmat i Washintons proxykrig:

https://www.bbc.com/news/world-europe-67767246

Till sista ukrainare, rakt in i kaklet...

Har du någon koll på hur många de har mobiliserat så här långt?

Delvis har ju väst agerat genom att inte agera som de annars hade kunnat göra.
Vapenstödet till Ukraina har ju varit en långsamt upptrappning från främst defensiva till mer starkare offensiva vapen, och mycket för att man inte vågat på ge för kraftiga saker då man behövt känna efter med tån var Rysslands red lines ligger i praktiken.

Det har ju visat sig med tiden att dessa red lines inte triggat kärnvapen, men det har alltid funnits en viss återhållsamhet just för att Ryssland har kärnvapen och inte riskera WW3.
Hade Ryssland enbart haft konventionella vapen är jag övertygad om att NATO för länge sedan hade gjort betydligt mer mot Ryssland, men man vill inte ge Putin en ursäkt att hävda "existentiellt hot" där kärnvapen får användas.


Nu tycker jag för all del att man får ifrågasätta officiella narrativ om man vill, och själv lade jag t.ex. ner en hel del tid för att gå igenom förintelse-revisionisters argument att förintelsen inte ägt rum, eller åtminstone i betydligt mindre omfattning. Min slutsats blev dock att argumenten är svaga och de är stollar som ser omvärlden som en stor konspiration, som tilldelas betydligt mer agenda än den faktiskt har.

Med det sagt har jag ännu inte läst igenom all bevisföring om Bucha, och inte kan säga saker med samma säkerhet. I brist på det ser jag dock det betydligt mer sannolikt att Ryssland varit den fula fisken då mycket talar för dess nackdel.

Bl.a. har Rysslands soldater i gammal god tradition sedan lång tid tillbaka av att svina runt extra mycket bland civila, och då de inte ens nämnvärt värderar människoliv bland sitt eget folk värderas nog knappast civilt "fiendefolk" ´mycket alls.

Ryssland har dessutom en gammal god tradition att ständigt ljuga, och människorättsorganisationer har sedan lång tid tillbaka kunnat konstaterat att det är en typisk handling för Ryssland att reflexmässigt förneka massakers oavsett hur starka bevisen är. De är dessutom duktiga på att uppfinna icke-existerande massakers och övergrepp där exempelvis det stora "folkmordet" av rysk-talande i Ukraina ju saknat all verklighetsförankring.

Det finns tillräckligt mycket bevisning för internationell efterlysning av Putin vilket man inte hade gjort om bevisen var luft, men i slutändan är det förstås Haag som får göra slutgiltigt avgörande.
(Man kan naturligtvis hävda att Haag är styrt av färdig agenda, vilket revisionister också säger om Nurnbergs-rättegångarna, men starka påstående kräver starka bevis).

Så ja, ifall man i verkliga livet har en konflikt mellan två parter där den ene blivit häktad i sin frånvaro, har en historik av liknande brottslighet, samt vara notoriskt opålitlig i sina uppgifter, då känns det åtminstone betydligt rimligare att den personen är skyldig även om man förstås inte kan veta till 100% än.

Över en miljon man alla gånger, ackumulerat över tid.

15-25% i strid så 150.000 - 250.000 ukrainare som är begravda (förutom civila) om man lyssnar på dig! Eller har ryssarna tagit kål på alla utanför striderna också?

Men jag gissar på att det var något du gissade dig fram till? Inget du har koll på?

Läste du artikeln du länkade till, i övrigt? Ja, det kanske du gjorde men inget du förstod så mycket av?

Hur många har Putin mobiliserat i Il Khanatet Moskva?

Ryskt tvärtomspråk och ryska lögner. Zelensky är ingen tiggarkung för att han samlar medel för att försvara sitt land. Tycker du han ska bemöta ryssarna med slangbellor när han har många och mäktiga vänner? Är inte Putin en tiggarkung? Han måste böna och be sina skurkkompisar om hjälp och trixa för att undvika sanktionernas effekter. Washingtons proxykrig? Vad otroligt svårt ni har att erkänna något som alla vet, vilket är att Ryssland anföll Ukraina och att USA har inget med Kremls beslut att göra. Du gör bort dig.

Nä. Detta är min position:
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Är inte tiggare kungen Putin när han står på sina knän och ber hjälp av Nordkorea