Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Så kan det vara men det som gör det hela lite mer oroande är att det för några dagar sedan dök upp andra drönarklipp där man släppte granater mot rysk trupp, vilket förstås är helt ok, men sedan fortsatte att släppa fler granater flera gånger mot soldater som var sårade och utslagna och när motståndet upphört. Det är knappast förenligt med Genèvekonventionen.
...

Det är inte första gången jag ser något dylikt och det är inte någon ”specialregel” för drönare som jag försöker tillskapa. Drönare medger bättre möjlighet att observera i vissa situationer, reglerna är desamma som gällt mycket länge nu. Samma regler gäller idag för en drönaroperatör som förr gällde för en eldobservatör och fortfarande gäller. Som före detta eldobservatör vet jag också väl att det varierar vad man kan se och att det naturligtvis är så att man ibland har otillräcklig information, ibland felaktig och ibland händer saker snabbt. De klipp jag refererade till är inte någon sådan situation. Det är ukrainska drönare som klipper till en grupp ryska soldater som står grupperade i formation skithög vid ett stridvagnsvrak. De slår ut några av soldaterna direkt. En ryss börjar med sin AK skjuta mot en av drönarna, utan framgång. En annan drönare släpper några granater mot honom och någon till när han ser ut att vara nere och explosioner och fragment ser ut att träffa även de sårade ryssarna bredvid honom. Det är ett helt ok agerande eftersom han var en kombattant som utgjorde ett hot och de sårade och utslagna drabbades sekundärt. Men därefter, när motståndet upphört och det bara är sårade ryssar som ligger och vrider på sig, de som alls rör sig, så fortsätter drönarna att observera och att släppa granater mot redan utslagna ryssar. Det är inte förenligt med Genèvekonventionen precis som det inte hade varit ok att vid ett infanterianfall gå runt och knäppa de sårade och utslagna soldaterna eller att bekämpa dem med handgranater när de redan är utslagna. En sårad som är hors de combat får inte direkt bekämpas. Spelar ingen roll om det sker med drönare eller direkt på plats med automatkarbin. Om de drabbas sekundärt när du bekämpar ett tillåtet mål, som vid en pågående skyttegravsstrid som du beskriver, så är det en helt annan sak, men det var alltså inte fallet i de senare skedena i filmklippet.

Men i vilket fall har ”någon” klippt ihop materialet så attacken ser helt överlagd ut. Och Ukraina släpper inte ifrån sig något som inte granskats. Alltså anser de antingen att detta inte är ett brott, eller att de struntar i det. Och om det skulle visa sig vara ett brott - tycker ändå att det argumenterats rätt övertygande i denna tråd med citat ur Genèvekonventionen - så kan det vara kontraproduktivt.

Jag har inte påstått att det alltid är lätt, tvärtom har jag sagt att det nog oftast är svårt pga bristfällig information, anfallstempo etc. Men ligger man och hovrar med drönare och observerar och sedan släpper granater mot soldater som man kan se är sårade, vilket man kan i det klipp jag refererar, och inte gör mer än ligger och vrider sig, en försökte få på sig en torniquet eftersom han såg ut att ha svåra benskador, så är det högst sannolikt fråga om krigsbrott på samma sätt det är krigsbrott om man som infanterist skjuter på sårade utslagna fiender ”för säkerhets skull” när man intagit ett anfallsmål och striden är över. Du kan tycka vad du vill om detta, men det är så här krigslagarna ser ut och det är också på det viset man i väst utbildar och tränar den som är satt att leda förband. Om Ukraina börjar att systematiskt agera på annat vis så kommer de få allvarliga problem med materialförsörjningen.

Självklart sker krigsbrott och detta kanske var ett sådant, jag kan ju bara se den ihopklippta, inzoomade, filmen och vet inte vad drönaroperatören har sett (D.v.s. bara bättre efterhandsdokumentation än vi har från den gamle artilleriobservatören) . Jag trodde du hade någon generell eller principiell tanke.

Om ryssfan rör på sig så är han ett legitimt mål. Skadade ryssar kan sättas in i tjänst på nytt, döda kan inte det. Du verkar inte begripa vad krig går ut på. Vill ryssarna leva så kan dom vända vapnen emot sin egen militärledning, alternativet är att dom likvideras.

Sjukvårdspersonal blir inte tillåtna mål enbart av den anledningen att de bär personligt vapen, se första Genèvekonventionen artikel 22.

Ryssarnas Tobleronetänder mot stridsvagnar verkar rätt ihåliga..?
https://twitter.com/mr_gh0stly/status/1706252335100379155

Det alla som sympatiserar med Ryssland inte förstår är att västvärlden kommer aldrig tillåta att Ukraina förlorar det här kriget.

F.ö. låter det väl långsikt att kombattanter i stridens hetta tar sig/har tid att klassificera vapnen som handeldvapen eller ej. Åkl vid ev, krigsbrottstribunal får ett löjets skimmer över sig om hen förirrar sig i listandet av vad som är handeldvapen eller personligt.