Citat:
Låst artikel så det går inte att härleda Macrons uttalande i sin helhet eller om DN valt att vinkla det.
Det var från 3 mars 2022.
I fredsförslaget i Istanbul i mars framfördes inte sådant krav av Ryssland.
Det som Zelensky var nära att skriva under. Då handlade det om Luhansk/Donetsk.
Ville Putin annektera hela Ukraina fanns det ingen som helst anledning att föreslå fredsavtal.
Det säger sig självt.
Det jag har läst och hört hela tiden är att Kreml vill "avmilitarisera" och "avnazifiera" Ukraina vilket de på sätt och vis håller på med genom att successivt slakta Ukrainas armé.
Vidare annektera de "ryska" östra oblasterna, vilket de redan i princip har gjort, även om de inte har full kontroll där ännu. Kvar blir då en ukrainsk "rumpstat" i väster med Kiev som huvudstad.
Tvinga regimen i Kiev att fortsätta vara neutrala och inte söka medlemskap i Nato, vilket de inte lyckats med hittills.
Kommer Putin att annektera även Kiev då har jag har missat något.
Det är inte för att jag tror att Putin skulle vara för "snäll" för det utan mera att det är ohållbart att integrera en region där majoriteten är fientligt inställda. Donbass etc är en annan historia.
Stalin ockuperade Östtyskland och tillsatte en marionettregim i Berlin men han annekterade aldrig Tyskland. USA gjorde likadant med Västtyskland. Tyskarna fogade sig i sitt öde som krigets förlorare utan protester.
Men framtiden lär väl utvisa hur det blir.
Det var från 3 mars 2022.
I fredsförslaget i Istanbul i mars framfördes inte sådant krav av Ryssland.
Det som Zelensky var nära att skriva under. Då handlade det om Luhansk/Donetsk.
Ville Putin annektera hela Ukraina fanns det ingen som helst anledning att föreslå fredsavtal.
Det säger sig självt.
Det jag har läst och hört hela tiden är att Kreml vill "avmilitarisera" och "avnazifiera" Ukraina vilket de på sätt och vis håller på med genom att successivt slakta Ukrainas armé.
Vidare annektera de "ryska" östra oblasterna, vilket de redan i princip har gjort, även om de inte har full kontroll där ännu. Kvar blir då en ukrainsk "rumpstat" i väster med Kiev som huvudstad.
Tvinga regimen i Kiev att fortsätta vara neutrala och inte söka medlemskap i Nato, vilket de inte lyckats med hittills.
Kommer Putin att annektera även Kiev då har jag har missat något.
Det är inte för att jag tror att Putin skulle vara för "snäll" för det utan mera att det är ohållbart att integrera en region där majoriteten är fientligt inställda. Donbass etc är en annan historia.
Stalin ockuperade Östtyskland och tillsatte en marionettregim i Berlin men han annekterade aldrig Tyskland. USA gjorde likadant med Västtyskland. Tyskarna fogade sig i sitt öde som krigets förlorare utan protester.
Men framtiden lär väl utvisa hur det blir.
De lögner du skriver i din textvägg förtjänar inga ytterligare kommentarer.
Men här kommer några axplock ut artikeln jag länkade:
Citat:
Den ryske presidenten ska i samtalet ha invänt emot delar av Macrons tal. Han ska också ha insisterat på att Ryssland är fast beslutet att uppnå en ”avmilitarisering” av Ukraina och att ge landet en neutral status, oavsett om det sker genom en diplomatisk lösning eller med hjälp av vapenmakt.
– Den ryska ambitionen är att ta kontroll över hela Ukraina. Vladimir Putins mål ligger fast, säger en talesperson för Elyséepalatset till tv-kanalen BFM.
– Den ryska ambitionen är att ta kontroll över hela Ukraina. Vladimir Putins mål ligger fast, säger en talesperson för Elyséepalatset till tv-kanalen BFM.
Citat:
Putin upprepade i samtalet att han vill ”avnazifiera” Ukraina. Några bevis för denna påstådda ”nazifiering” har Ryssland inte lagt fram, men det tolkas av många i väst som ett krav på regeringsskifte.
Citat:
Den frågan kan riktas speciellt till akademikerfyllot som är en auktoritet inom ämnet bakhmut.
Han kan säkert hänvisa till vetenskapliga studier i en erkänd forskaravhandling i en vetenskaplig tidskrift.
Pm:a honom för en specialistutläggning.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera