Herregud är du blind vi är med i NATO och våra politiker kysst Erdoğans i arslet över ett år. Vi har skickar vapen och vi vill gärna skicka mer! Vi kommer ta ner skattemedel för att investera mer i vår armé, dvs vi kommer pumpa in mer pengar i vår vapenindustri. Vi krigshetsare ju hela tiden, läser du inte hur folk utrycker sig i forumet här?!? Blir det krig flyr våra politiker och Sverige erövras med enkelhet vi är lika illa förberedda som vi var när covid ”anföll”. Men vi är bra på snacka och göra väsen.
Hur skall ryska federationen erövra Sverige menar du? Marschera genom hela NATO-landet Finland och gå ner genom hela Sverige? De kunde ju inte ens ta Kiev 10 mil från Vitryska gränsen, nu skall de ta cirka 250 mil landvägen! Eller skall de komma med båtar? De har 15 båtar för detta totalt i alla hav. Även om de skickade alla dem mot Sverige så har vi ubåtar, robotar, flygplan och krigsfartyg för att sänka dem. Efter dessa 15 är det slut. https://en.wikipedia.org/wiki/Ropuch...s_landing_ship
Hur skall ryska federationen erövra Sverige menar du? Marschera genom hela NATO-landet Finland och gå ner genom hela Sverige? De kunde ju inte ens ta Kiev 10 mil från Vitryska gränsen, nu skall de ta cirka 250 mil landvägen! Eller skall de komma med båtar? De har 15 båtar för detta totalt i alla hav. Även om de skickade alla dem mot Sverige så har vi ubåtar, robotar, flygplan och krigsfartyg för att sänka dem. Efter dessa 15 är det slut. https://en.wikipedia.org/wiki/Ropuch...s_landing_ship
Många, både räddhågsna Nato-vurmare och ryssvänner, verkar ha väldigt svårt att ta till sig att en rysk invasion av Sverige skulle vara nästintill omöjlig. Det såg svårt ut redan innan Ukraina-kriget, nu när den ryska invasionen avslöjat de enorma bristerna ryssarna uppvisar när det gäller framförallt logistik kan det avskrivas helt och hållet.
Inte ens när Ryssland befann sig på toppen av sin förmåga, under Tsar Alexander, medan Sverige var vid vid sin botten, lyckades man behålla Gotland.
Ryssland har inte ens i närheten samma problem med nazister som Ukraina. Släpp den fiktionen.
Jo. Det har Ryssland. Mycket värre problem.
Men det beror på om du definierar "nazism" som personer som tatuerar hakkors på armen och ropar Sieg Heil på fyllan (hollywood-nazism). Eller om du utgår ifrån statsskicket, det politiska systemet, politiken och maktens människor.
Om du utgår ifrån det sistnämnda, så är Ryssland mycket värre. Ryssland är en fascistisk/nazistisk stat. Ukraina är en demokratisk stat med en fot i väst. Eller som riktiga nazister säger "en judestyrd HBTQ-stat kontrollerad av globalister" och "Zelensky är en ä-g jude":
Vladolf Putler och Putler-Ryssland är i många avseenden rena kopior på Adolf Hitler och Hitler-Tyskland. Bl.a:
- Bägge ledare har ursprungligen röstats fram demokratiskt, men förvandlar sedan sina stater till hårda diktaturer.
- I bägge stater används en intensiv och förljugen propaganda för att lura befolkningen.
- I bägge stater var/är censuren hård.
- Bägge pratar mycket om "sitt folk" och "sin historia".
- Bägge invaderar olagligt andra länder för att utöka sitt lebensraum och hänvisar till historia och blodsband.
- Bägge genomför "folkomröstningar" om andra länders territorium som inte går rätt till.
- Bägge genomför massmord i ockuperade områden.
- Bägge sätter upp koncentrationsläger. (Ryssarna kallar det för filtreringsläger, men principen är samma.)
- Bägge kidnappar barn från länder de ockuperar och överför dem till sina respektive hemländer.
- Bägge gapar om sina "wunderwaffe"!
- Bägge använder varianter på hakkorset som symbol. (tyskarna ett fullt hakkors / ryssarna ett halvt hakkors.)
- Hitler hade Waffen-SS. Putin har (hade) Wagner-SS.
Hershs rykte har solkats rejält senaste åren. Han använder enstaka och anonyma källor. Anses vara något av en kokko i journalistkretsar nu för tiden. Han kanske fick Pulitzer en gång för 50 år sedan. Det betyder inte att han gör rätt nu för guds skull
Hersch var alltid anti-USA och som sådan kan han ha varit rysk påverkan i fredsrörelsen till exempel.
Rapporter blir utdaterade, och behöver uppdateras när ny information kommer, vilket definitivt blivit tydligt under det pågående kriget. Det händer mycket på fem år.
Vem som blir mest framgångsrik på slagfältet får tiden utvisa, men jag skulle inte satsa mina pengar på Ryssland.
Citat:
Ursprungligen postat av barkie
Jag vet exakt när den är ifrån. Vad har det med något att göra? Läste du den ens?
Nej, såna som du ska bara provocera. Ingenting annat. Gör något vettigt med din tid istället.
Men då antar jag att du också syftar på att amerikanarna är helt ute och cyklar i det här fallet? Världens överlägset mest avancerade och skickliga instans. Eller var det bara en lögn, för att måla upp något som inte existerade? En fiende man behöver?
Eller är det helt enkelt så att rapporten är hyfsat korrekt, då Ryssland inte ens är nära att bli besegrade på slagfältet, trots alla villfarelser från Putler-pojkarna från Twitter här?
Ryssland kommer högst troligen besegras genom europeiska/amerikanska underrättelsetjänsten och deras arbete, inte på slagfältet.
Många, både räddhågsna Nato-vurmare och ryssvänner, verkar ha väldigt svårt att ta till sig att en rysk invasion av Sverige skulle vara nästintill omöjlig. Det såg svårt ut redan innan Ukraina-kriget, nu när den ryska invasionen avslöjat de enorma bristerna ryssarna uppvisar när det gäller framförallt logistik kan det avskrivas helt och hållet.
Inte ens när Ryssland befann sig på toppen av sin förmåga, under Tsar Alexander, medan Sverige var vid vid sin botten, lyckades man behålla Gotland.
Rysshärjningarna säger ingenting?
Nu för tiden är en invasion av en stor, stormande blodtörstig här inte det ända sättet att bedriva krig på längre.
Jo. Det har dem. Mycket värre problem.
Men det beror på om du definierar "nazism" som personer som tatuerar hakkors på armen och ropar Sieg Heil på fyllan (hollywood-nazism). Eller om du utgår ifrån statsskicket, det politiska systemet, politiken och maktens människor. Om du utgår ifrån det sistnämnda, så är Ryssland mycket värre. Ryssland är en fascistisk/nazistisk stat. Ukraina är en demokratisk stat med en fot i väst. Eller som riktiga nazister säger "en judestyrd HBTQ-stat kontrollerad av globalister" och "Zelensky är en ä-g jude":
Vladolf Putler och Putler-Ryssland är i många avseenden rena kopior på Adolf Hitler och Hitler-Tyskland. Bl.a:
- Bägge ledare har ursprungligen röstats fram demokratiskt, men förvandlar sedan sina stater till hårda diktaturer.
- I bägge stater används en intensiv och förljugen propaganda för att lura befolkningen.
- I bägge stater var/är censuren hård.
- Bägge pratar mycket om "sitt folk" och "sin historia".
- Bägge invaderar olagligt andra länder för att utöka sitt lebensraum och hänvisar till historia och blodsband.
- Bägge genomför "folkomröstningar" om andra länders territorium som inte går rätt till.
- Bägge genomför massmord i ockuperade områden.
- Bägge sätter upp koncentrationsläger. (Ryssarna kallar det för filtreringsläger, men principen är samma.)
- Bägge kidnappar barn från länder de ockuperar och överför dem till sina respektive hemländer.
- Bägge gapar om sina "wunderwaffe"!
- Bägge använder varianter på hakkorset som symbol. (tyskarna ett fullt hakkors / ryssarna ett halvt hakkors.)
- Hitler hade Waffen-SS. Putin har (hade) Wagner-SS. https://www.flashback.org/sp84678287
Ryssland är det närmaste vi kommer en nazistisk stat idag. I många avseenden är Nazi-Ryssland en ren kopia på Nazi-Tyskland. Fråga bara forumets hardcore-nazister, som t.ex nidhoogen. Rysslands nazism/fascism gör dem helt lyriska.
För honom och Putin är en nazist någon som är fiende till Ryska Federationen eller tidigare Sovjet. Så per definition kan ju inte ryssar vara nazister medans judar, liberaler, demokrater eller vilka som helst utanför Ryssland kan vara nazister. Det är därför vi skämtsamt säger Judenazister; för hela det sovjetryska resonemanget är så absurt.
Inte ens när Ryssland befann sig på toppen av sin förmåga, under Tsar Alexander, medan Sverige var vid vid sin botten, lyckades man behålla Gotland.
Citat:
Ursprungligen postat av StigEngstrom
Rysshärjningarna säger ingenting?
Ryssarna har härjat rejält på det svenska fastlandet vid vissa tider i historien. Det får man inte glömma:
Citat:
Rysshärjningarna 1719–21
Sommaren 1719 gick Ryssland till angrepp längs den svenska ostkusten – från Norrköping i söder till Piteå i norr. Rysshärjningarna i slutfasen av stora nordiska kriget drabbade skärgårdsbefolkningen mycket hårt.
Amiral Fjodor Apraksin fick en lika kärnfull som brutal instruktion om att "härja och bränna så mycket som möjligt". Den svenska ostkustens befolkning, som dittills nästan helt förskonats från direkta krigshandlingar, skulle få se allt de ägde gå upp i rök. Endast kyrkorna skulle skonas.
Nu för tiden är en invasion av en stor, stormande blodtörstig här inte det ända sättet att bedriva krig på längre.
Nej de säger absolut ingenting.
Rysshärjningarna skedde när Sverige var fullständigt utarmat efter nära tjugo år av storkrig mot samtliga grannar, medan Ryssland var på uppgång under en av sina mest begåvade härskare någonsin. Målet med dem var för övrigt att tvinga Sverige till förhandlingsbordet och få oss att ge upp ryska gränsområden. Vad skulle Ryssland ha för motiv idag för att ägna sig åt ren förstörelse av svenska kustområden, om det är vad du tänker dig?
Dagens situation liknar inte 1719 på en enda punkt. Viktigast är nog att Sverige teknologiskt ligger 20-30 år före Ryssland. Det är särskilt viktigt när det gäller flyg och marin - två områden där Ryssland dessutom är extra svaga. Under sexdagarskriget var Israels teknologiska försprång mindre än det försprång Sverige har mot Ryssland. De skulle vara chanslösa och det vet ryssarna om.
Därmed inte sagt att det inte är klokt att gå med i Nato. Men jag ser verkligen ingen akut brådska med det.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
