Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

vi skall nog heller inte överskatt ukrainas strategi, byarna du nämner är troligen bosättningar, utan förberett försvar, ukraina har en lång väg kvar innan de ens når så långt.
ryska strategin är nu att retirera och anfalla och ta tillbaks om det går, med helikoptrar och artilleri samt drönare och lancets ta ut ukrainsk utrustning och manskap utan att själv förlora så mycket.

att hålla in tömmarna på de stora förbanden, tror du att det är det som sker?
om det har varit sk probing attacker nu i två veckor, så har de inte hittat någon svag punkt, de var tvungna att byta ut de nyare förbanden, de tränade av väst med västliga vapensystem, mot de mer erfarna, men troligen ganska trötta och uttunnade förband som fanns för att nå några framgångar alls.

ukraina förlorade de flesta av sina mest erfarna styrkor i mariupol och soledar/bakhmut, de som stridit i donbass i åtta år, de som har namn som aidar, svoboda, privy sector och såklart azov. Nazist battaljonerna och regementena var de mest erfarna, och efter viss denazifiering så märks det då dessa ersätts av tvångsrekryterade, som kalla använda system och taktik som ingen är van med.

Och hur fäller du din AMRAAM då?

Och en helt egen wikipediasida hade han också.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kanamat_Botashev

Du kan säkert se helikoptern då men du kan inte använda AMRAAM då vilket var vad deta var frågan om ingen helikopter i världshistorien har blivit nerskjuten av en AMRAAM av dom anledningen jag försöker förklara. Jaktflyg sätter man inte in mot helikoptrar i en miljö där det vimlar av luftvärn med lång räckvidd.

Jag har sett ryska bloggare som säger att det är ganska små ukrainska förband. Först går dom fram med en mindre stridsgrupp som sedan förstärks med ytterligare stridsvagnar och bepansrade fordon.

Det beror på utfallet av rekognoserings-framstöten. Ibland drar dom sig tillbaka. Det är svårt för oss att bedöma hur djupa hålen i ryska försvaret måste vara för att sätta in större offensiver.

Samtidigt har jag på känn att Ukraina har överraskningar på gång.

OK det kan nog vara sant. Men det dröjer nog med att tillkännage framgången tills dess att området är säkrat.

Och sedan har vi en fördröjning också från ukrainska sida för man vill inte avslöja anfallsriktningarna för fienden.

SAR används till spaning du har rätt. För att skjuta mot en helikopter så använder man själva dopplerradarn.

När radarsignalen som sänds ut av F-16:s radarsystem reflekteras av ett objekt, som en helikopter, i rörelse, orsakar rörelsen en frekvensförskjutning i de återvändande radarekon. Denna frekvensförskjutning (kallas Dopplerskiftet) ger information om den relativa hastigheten mellan radarn och målet.

I fallet med en lågt flygande helikopter genererar rotorbladen en roterande rörelse som skapar ett Dopplerskift i radarekon. Radarsystemet kan upptäcka och analysera dessa frekvensförändringar för att fastställa närvaron och den relativa hastigheten hos helikoptern.

Genom att kontinuerligt sända ut radarsignaler och analysera Dopplerskiften i de återvändande ekona kan F-16:s radarsystem följa helikopterns rörelse, höjd och hastighet och sedan beskjuta den om man så väljer.

Det kan vara som du säger att Ukraina inte har hittat dom svaga punkterna där dom kan gå fram riktigt djupt.
Men jag tror inte alls dom har förlorat sina bästa trupper.

Det verkar som dom har tagit ytterligare några byar i natt men uppdateringarna kan dröja några dagar.

Det är rätt intressant. Egentligen borde ju ryzzen känna till alla förändringar vid fronten men de kanske inte rapporterar motgångar uppåt.

Menar du att de underdriver det elände ryssen orsakar i Ukraina .
Om ryssen är värre än det som framkommit , så är det ju ännu jävligare .
Ryssar hatas mer och mer ,,,hatet växer för varje kommentar du och andra ryssar skriver .

Ok så då tar vi det igen kan en f16 använda AMRAAM från 160km mot en helikopter som befinner sig stilla stående 15m över marken ja eller nej? Det var vad frågeställningen handlade om

Du har rätt att man inte skulle använda amraam mot helikoptrar men F16 har andra vapen i sin arsenal som man använt mot helikoptrar t.ex
AIM-9 Sidewinder i falklandskriget, AGM-65 Maverick i gulfkriget men som du säger så bör man inte använda dessa mot en helikopter om det finns mycket luftvärn. Då gör man bättre i att försöka slå ut värnen med t.ex HARM, AGM-158 eller AGM-84. F16 är inget wunderwaffen men ett till verktyg i arsenalen.

(Viktig att nämna är väl att F-16 skulle vanligtvis ingå som en del av en större insats för att undertrycka luftförsvar eller anfall, där andra flygplan, elektronisk krigföringsstöd, underrättelse- och övervakningsresurser ingår. Man bör inte attackera enbart med ett gäng F16, som sagt det är ett verktyg)