Citat:
De senaste 70 åren av konflikter har väl inget anfallande lands flygvapen mötet något effektivt luftförsvar från fiendes-sidan.
När det gäller Ukraina har väl ingen av de stridande parterna hittills vågat använda stridsflyg i någon betydande skala, av rädsla mötas av luftvärn antar jag???
De senaste årens utveckling av drönare som kan träffa på meter-precision, styrda med helt färska bilder från satelliter, ger förresten frågan om stridsflyg är mest effektivt???
Hörde att Ryssland köpt iranska långsamma drönare för 150 tusen kronor per styck.
Dessa farkoster var skitenkelt för Ukraina skuta ned, med raketer som kostade många millioner per styck.
Dessutom har jag hört att t.ex. USAs stoltheter hangarfartygen blivit lätta måltavlor för hypersoniska raketer, som går 10-20 gånger ljudet.
Dessa vapen är visserligen mycket svåra att styra, men det blir ännu svårare att styra skydds-raketer från hangarfartyget för att skjuta ned dessa!
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2023-05-20 kl. 00:22.
Senast redigerad av Hultabultan 2023-05-20 kl. 00:22.
Citat:
1. Vad är det här för bög tramsande.
2. Titta här det här är verkligheten: Ukraina har torskat närmare 1.000.000 casualties inkl. civilister. Som synes av alla filmer ligger det drösvis och högvis med döda Ukrainska infanterister överallt i stridsområdena. Sjukhuset nära där jag bor har fyllts med ca. 2000 Ukrainska "cyborgs", trots att det ligger över 100mil från stridsområdet. Kriget går säkert jättebra.
2.1. Ryska Federationen anses vidimerat ha runt 23k stupade inkl. Ryska Wagners och man kan estimera kring 70k skadade, fångade, etc. till det. Därutöver finns det säkert 200k casualties inkl. civilister i de nu 4 utbrytare republikerna.
3. Precis som USAs rekommendationer för Ukraina säger borde Ukraina göra, dvs. försöka få en ny paus i striderna, eller riskera att förlora ännu mer mark. Ukraina har nuförtiden bara 43-50 miljoner människor på pappret. Dra av 15 miljoner från den siffran addera +5-10 miljoner för Ryssland och dra 1 miljon i casualties så inser även en idiot som du varför USAs rekommendation ändrats.
3.1. I övrigt finns det i princip ingen möjlighet för Ukraina att rädda upp situationen i kriget, attritionen och förlusterna är i princip oersättliga utan vad de kan hoppas på är att Ryssland ska gå med på vapenvila och fred, något som det inte alls är säkert att Ryssland går med på eftersom de uppenbarligen har överhanden i en konflikt som provocerats fram av Ukraina, men där Ryssland har planerat till sig alla fördelar på både strategisk och taktisk nivå.
3.2. Och det där med att ny teknik ska rädda kriget är bara wunderwaffen drömmar. Sedan kriget började har Ryssarna utvecklat 500kg Excalibur glidbomber, deras nya Archer influerade artilleri system påstås skjuta 70km. Det finns inga nya revolutionerande tekniker i pipeline.
4. Bye-bye
2. Titta här det här är verkligheten: Ukraina har torskat närmare 1.000.000 casualties inkl. civilister. Som synes av alla filmer ligger det drösvis och högvis med döda Ukrainska infanterister överallt i stridsområdena. Sjukhuset nära där jag bor har fyllts med ca. 2000 Ukrainska "cyborgs", trots att det ligger över 100mil från stridsområdet. Kriget går säkert jättebra.
2.1. Ryska Federationen anses vidimerat ha runt 23k stupade inkl. Ryska Wagners och man kan estimera kring 70k skadade, fångade, etc. till det. Därutöver finns det säkert 200k casualties inkl. civilister i de nu 4 utbrytare republikerna.
3. Precis som USAs rekommendationer för Ukraina säger borde Ukraina göra, dvs. försöka få en ny paus i striderna, eller riskera att förlora ännu mer mark. Ukraina har nuförtiden bara 43-50 miljoner människor på pappret. Dra av 15 miljoner från den siffran addera +5-10 miljoner för Ryssland och dra 1 miljon i casualties så inser även en idiot som du varför USAs rekommendation ändrats.
3.1. I övrigt finns det i princip ingen möjlighet för Ukraina att rädda upp situationen i kriget, attritionen och förlusterna är i princip oersättliga utan vad de kan hoppas på är att Ryssland ska gå med på vapenvila och fred, något som det inte alls är säkert att Ryssland går med på eftersom de uppenbarligen har överhanden i en konflikt som provocerats fram av Ukraina, men där Ryssland har planerat till sig alla fördelar på både strategisk och taktisk nivå.
3.2. Och det där med att ny teknik ska rädda kriget är bara wunderwaffen drömmar. Sedan kriget började har Ryssarna utvecklat 500kg Excalibur glidbomber, deras nya Archer influerade artilleri system påstås skjuta 70km. Det finns inga nya revolutionerande tekniker i pipeline.
4. Bye-bye
En miljon ukrainska casualties?
Nåväl, ska man ljuga så är det lika bra att ta i så man skiter ner sig
(och får bajsa i en väska) 2. Bye bye
Citat:
De senaste 70 åren av konflikter har väl inget anfallande lands flygvapen mötet något effektivt luftförsvar från fiendes-sidan.
När det gäller Ukraina har väl ingen av de stridande parterna hittills vågat använda stridsflyg i någon betydande skala, av rädsla mötas av luftvärn antar jag???
De senaste årens utveckling av drönare som kan träffa på meter-precision, styrda med helt färska bilder från satelliter, ger förresten frågan om stridsflyg är mest effektivt???
Hörde att Ryssland köpt iranska långsamma drönare för 150 tusen kronor per styck.
Dessa farkoster var skitenkelt för Ukraina skuta ned, med raketer som kostade många millioner per styck.
Dessutom har jag hört att t.ex. USAs stoltheter hangarfartygen blivit lätta måltavlor för hypersoniska raketer, som går 10-20 gånger ljudet.
Dessa vapen är visserligen mycket svåra att styra, men det blir ännu svårare att styra skydds-raketer från hangarfartyget för att skjuta ned dessa!
När det gäller Ukraina har väl ingen av de stridande parterna hittills vågat använda stridsflyg i någon betydande skala, av rädsla mötas av luftvärn antar jag???
De senaste årens utveckling av drönare som kan träffa på meter-precision, styrda med helt färska bilder från satelliter, ger förresten frågan om stridsflyg är mest effektivt???
Hörde att Ryssland köpt iranska långsamma drönare för 150 tusen kronor per styck.
Dessa farkoster var skitenkelt för Ukraina skuta ned, med raketer som kostade många millioner per styck.
Dessutom har jag hört att t.ex. USAs stoltheter hangarfartygen blivit lätta måltavlor för hypersoniska raketer, som går 10-20 gånger ljudet.
Dessa vapen är visserligen mycket svåra att styra, men det blir ännu svårare att styra skydds-raketer från hangarfartyget för att skjuta ned dessa!
Du har hört det va? Jag har hört att Patriot prickar Kinzhal som ingenting.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera