Citat:
Ursprungligen postat av
Schlesien
108 000 kvkm kanske det inte är?
Jag läste nu att ockuperad yta var som mest 161 000 kvkm (mars 2022) och att Ukraina återtagit 74 500 kvkm av sitt land fram till 11 november 2022.
Det blir isf 86 500 kvkm ockuperat 11/11 -22. Ryssarna har tagit ca 400 kvkm (min bedömning) i öster sedan dess.
Hur stor är den ockuperade ytan nu (april-maj -23) egentligen?
Alltså, det här är inget territoriellt krig ens för ukrainarna. För deras del är en militär seger om man lyckas skaka om Kreml så mycket att Putins inflytande han har framförallt hos den egna befolkningen reduceras och att han då tvingas avgå..
Det är fullt möjligt för Ukraina åtminstone i teorin att uppnå detta. Förra året var de nära att låsa fast ett mycket stort antal ryska soldater i Kherson på fel sida av Dnjepr utan möjligheter att fly eller nås av räddningsinsatser. Det hade varit en katastrof för Kreml.
Så, det finns flera saker de kan göra? Exempelvis ta en stad i de rysskontrollerade områdena som Mariupol. Naturligtvis kommer ryssarna att försvara staden med allt vad de har och båda sidor kommer att lida stora förluster. Men det är just det. Att ryssarna förlorar kontrollen över Mariupol med stora förluster kommer inte att gillas vare sig av hemmaopinionen och ryssar i de ockuperade områdena. Detta exempel är också en vanlig spekulation bland många om hur en ukrainsk offensiv kommer att se ut.
Sedan kan man ta Energodar t.ex. Inte helt omöjligt då det är svårt att försvara och får bara ukrainarna kontroll så kan inte ryssarna sedan panga på utan att riskera en radioaktiv katastrof.
Någon nämnde Transnistria och det enorma vapenlagret där. Än så länge säger nog Moldavien nej till det skulle jag tro.
En lyckad landsättning på Krim där stora delar av civilsamhället påverkas eller sprängning av Krim-bron eller både ock.
Allt det här skulle alltså slå hårt mot Putin och destabilisera Ryssland och dess armé. Sedan skulle territoriella landvinningar kunna göras men det är ändå sekundärt i det hela.
Definitivt är det så med USA, EU och NATO där Ukrainas väl och ve i stort faktiskt är sekundärt.. Möjligtvis för EU att senare få tillgång till de enorma gasfyndigheter som finns i Azov-sjön och andra naturtillgångar och odlingsmark i de östra delarna. Och här har det gjorts uttalande av flera ledare i väst inklusive president Biden om att det viktigaste är en seger över Putin och att Ryssland inte får vinna ens en halvseger. Jag håller med om det. Det skulle vara katastrof för USA och väst för att inte tala om för NATO.
Och slutligen för Ryssland är det inte territoriella landvinningar primärt vilket man också låtit väst få veta. Putin vill demilitarisera och avnazifiera Ukraina för att göra Ryssland säkert. Man vill också skydda befolkningen de i rysskontrollerade områdena och ställa de som är ansvariga för krigsbrott inför rätta. Man har dessutom talat om för oss de övergripande målen i två dokument som publicerades i dec 2021 om en säkerhetslösning i Europa.
Så allt tjafs om vem som för tillfället har kontroll över något territorium är ointressant faktiskt. Kriget är i allra högsta grad ett politiskt spel, med höga insatser iofs. Det är den sida som kan skada den andra på ett sätt att det får allvarliga politiska följder som kommer att segra. Trots förluster i manskap, materiellt eller territoriellt.
Den stora frågan är för dagen alltså: kan Ukraina uppnå det här? Eller kommer ryssarna att nöta ner den ukrainska armén tills det inte finns någon återvändo? Kommer NATO isf låta detta hända?