Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Så är det i krig. Segra eller dö.

Nånstans fanns det en röd linje. Den gick uppenbarligen inte vid annektering av Krim. Men ryssarna överträdde den med Kiev-operationen och tillräckligt stora trupprörelser. Kanske Donbass också hade varit över den röda linjen. Vem vet? Nu pratar jag inte om vad du eller jag vill/tycker, utan hur dynamiken mellan västs ledare, media och opinionen spelat ut.

Nånstans fanns det en röd linje. Den gick uppenbarligen inte vid annektering av Krim. Men ryssarna överträdde den med Kiev-operationen och tillräckligt stora trupprörelser. Kanske Donbass också hade varit över den röda linjen. Vem vet? Nu pratar jag inte om vad du eller jag vill/tycker, utan hur dynamiken mellan västs ledare, media och opinionen spelat ut.

Ja visst gör han det bra men han kan göra det så mycket bättre, som tex inte gå emot resten av Nato som sa att attacken i Polen var Ukrainskt luftförsvar.

Var har du läst att det var en ukrainsk missil öht? Man ser klart och tydligt på kratern att det inte var en luftvärnsrobot.

Jävla snack om Archer, en pjäs som aldrig testats i skarpt läge. Den kanske är skit? Vad skulle ett par sådana göra för skillnad?

Nånstans fanns det en röd linje. Den gick uppenbarligen inte vid annektering av Krim. Men ryssarna överträdde den med Kiev-operationen och tillräckligt stora trupprörelser. Kanske Donbass också hade varit över den röda linjen. Vem vet? Nu pratar jag inte om vad du eller jag vill/tycker, utan hur dynamiken mellan västs ledare, media och opinionen spelat ut.

Jag skulle säga att det är tämligen uppenbart att det som Ryssland tog 2014 var de facto accepterat av omvärlden. Man införde sanktioner, javisst, men i stort lät man det vara.

Men angreppet nu 2022 gick över den röda linjen. Men exakt vad som var över linjen går nog inte att veta. Antagligen var det storskaligheten och det faktum att Ukraina bjöd motstånd som avgjorde saken. Väst hade knappast givit militärt stöd om regeringen i Kiev störtats inom några dagar. Då hade det nog blivit sanktioner, men frågan är med vilket engagemang det hade skett?

Alla länder i Nato sa det, alla förutom Ukraina.

Man kan fatta beslut om var man ska vara på en mängd olika grunder. Det behöver inte ens alltid vara direkt militära skäl till var man sätter upp ett försvar eller riktar ett anfall.

Ett berömt exempel är slaget om Monte Cassino. Den kulturellt belevade tyske befälhavaren Albert Kesselring försökte skydda det antika klostret Monte Cassino och förbjöd därför sina trupper att sätta upp försvarspositioner inne i klostret och direkt utanför det. Det tyska försvaret befann sig därför på bergssluttningarna flera hundra meter från klostret, men amerikanerna trodde att klostret var besatt av tyska trupper och bombade det sönder och samman (de värdefulla föremålen hade tyskarna fört i säkerhet innan). Efter det att amerikanerna förvandlat klostret till en ruin ansåg sig tyskarna kunna inta försvarspositioner inne i ruinerna. Detta amerikanska misstag som möjliggjorde för tyskarna att inta bra positioner i klostret fördröjde sannolikt de allierades genomträngning av Gustavlinjen med ett par månader. Och kostade många allierade soldater livet.