Citat:
Ursprungligen postat av
chamdar
Du inser att de ger bort vapen, Ryssland betalade t ex aldrig tillbaka det de var skyldiga för lend-lease avtalet under andra världskriget. Så hur menar du att USA tjänar pengar på vapnen de ger bort? Möjligtvis tjänar företag runt om i världen på det ifall de ersätter vapnen de mer eller mindre skänker Ukraina
Det handlar om stabilitet, är det stabilt fungerar handel och välstånd bland befolkningen för de som vill ha det så.. Som tex vi i sverige. Även kallat kapitalism, på gott och ont.
Problemet för ryssen att de aldrig kommit in på den banan och ser alla andra som har det bra på ett sätt utan stikt hierarki (diktatur) med ett direkt ledarskikt och topp som ett hot eftersom de inte kan förstå det hela, och då inte heller ha fullständig kontroll över det. Och det är samma med Kina.
Kan det inte kontrolleras via direkt makt så är det ett hot. Handel och sammarbete som inte är direkt kontrollerat av makten eller gynnar den är för de svaga i deras ögon. Och skall därför annekteras eller tvingas till lydnad.
Som med Ukraina.