Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Nu svarar du ju på ditt eget resonemang. Ryssland hade bevisligen inga problem med att strypa gasleveranserna med helt intakta gasledningar. Eftersom de var kapabla till det fanns det ingen anledning att också spränga ledningarna. Den enda effekten det fick var att de då inte längre kunde återuppta gasleveranserna. De som förlorade handlingsutrymme var Ryssland och det verkar osannolikt att de skulle åsamka sig själva något sådant.
Kanske du missade- eller har glömt men nu var det ju så här; Ryssland (Gazprom) hade ett mycket omfattande avtal, dvs. ett kontrakt med Tyskland om gasleveranser av en viss mängd under ett 10-tal år framåt. Detta kontrakt band Gazprom och Tyskland till lite olika åtaganden bland dessa fanns betalningen som skulle ske i USD,
inte i rubel och där fanns också traktat om skadestånd i det fall överenskommelsen ej fullföljdes eller efterkoms. Detta skadestånd var så stort tilltaget att ingen ens skulle tänka sig att bryta avtalet men se- det fanns någon som ville ur kontraktet, det ville han minsann.
Det började med att leveranser drogs ned till ett minimum med hänvisning till driftstörningar. Senare stängdes leveranser av till sin helhet, ingen gas kom. Då sades det från den ryska sidan att turbinen var trasig och behövde repareras- när väl denna maskin fått översyn av den kanadensiske leverantören och det konstaterats att det inte fanns något fel fanns inget för Ryssland att längre skylla på för att undkomma detta avtal. Som jag tidigare skrev kom någon ändå på en lösning som vi nu alla känner till varför Ryssarna pekar mot ett 'force majeure' och ej vill betala detta skadestånd som vida överskrider många års samlade rysk BNP.