Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du kan inte engelska uppenbarligen.

@RafaelMGrossi
IAEA Chief @RafaelMGrossi's statement expresses alarm over shelling at Ukraine’s #Zaporizhzya nuclear plant. Info received by IAEA “underlines very real risk of a nuclear disaster that could threaten public health and the environment in #Ukraine & beyond”. https://bit.ly/3BKcyVK

https://twitter.com/iaeaorg/status/1555944407756673024

Vet du vad shelling betyder?
Vem är det som skjuter på kärnkraftverket? Ukraina. Men du förnekar ju det ja.

Skillnaden är att Ryssland är 100% beroende av västteknik. Blingblingfolket i Moskva och St Petersburg har vant sig med att tro att de lever på ett sätt som de tror att de lever i väst.
Nu när allt blingbling kollapsat kommer det att bli förbannat jobbigt för dessa människor nu när hela deras sätt att leva raseras.

Vilka stater anser du har en bakgrund som är helt beroende av västteknik som har sanktionerats och som har klarat sig igenom det?

Lägg speciellt märke till att rysk oljeutvinning är beroende på teknik från väst, när något havererar sitter man upp till armhålorna i skit.
Ryssland kommer att kollapsa oavsett vad som händer framöver

Det existerar ingen militärstrateg som skulle låta en armé haverera så totalt utan att man började använda det bästa man har. Nej det existerar inga hemliga lager med moderna vapen i Ryssland. Nej, jag repeterar nej.

Därför så fiskar putler efter förhandlingar igen. Han vet att han kommer inte att vinna kriget och nu gäller det att rädda ansiktet inför sin befolkning.

Neutral är ett konstigt ord här. Jag har hävdat sedan krigets start att jag tror ryssen uppnår sina militära mål från februari: Erövra Donbass och någon form av landbrygga till Krim och trygga vattenförsörjningen.

Jag står fast vid bedömningen. Men ryssarna kan ha kört fast. Det är inte säkert att de når sitt militära mål med nuvarande insats. Det som kan hända är att de eskalerar genom mobilisering, tyngre användning av stridsflyg, ökar sina egna förluster, ökar civila förluster, ökar användning av mercenaries eller andra icke-ryska trupper, ännu tyngre bombardemang.

Eller så går det bättre än vad det ser ut att göra senaste månaden. Det kan heller inte uteslutas. Oavsett vad så tar de sina ursprungliga militära mål, och kanske ytterligare. De nya kan man inte uttala sig om, för ryssarna verkar ha anammat principen - ju längre kriget blir, ju mer kommer vi ta, för att "uppmuntra" till ett vapenstillestånd. Troligen var det också precis vad de sa när de drog sig tillbaka från Kiev.

Denna troliga utgång är vad det är. Ukraina är ett skitland, Ryssland är ett skitland. Det är långt från säkert att Ukraina utvecklas positivt om de skulle återta allt land. Därför är jag neutral till sidorna (Zelensky/Putin) krigets utgång, förutom att det skulle vara bra om USA misslyckades med sina intriger. En önskvärd avslutning är ett snabbt slut på kriget; det slösar liv men räddar sannolikt inte liv i framtiden (Nej, Ryssland kommer inte försöka erövra Berlin). Vi ska ge så mycket pengar som möjligt till positiva ändamål (sjukvård, utbildning) och så lite som möjligt till krig. De som vill att kriget ska fortsätta saknar ofta en förståelse för hur mycket man istället skulle kunna ha fått i Europa.

Alltså min position: Ryssland kommer nå militära målet Donbass och säkrande av Krim. Det är varken en önskad eller oönskad utgång. Det önskade är ett snabbt slut på kriget.

T62 är en myt om något det pratades om att Ryssland skickat många men knappt någon har slåtts ut

Finns massor av bilder på dom så nej det är ingen myt.

Bra exempel på påverkansoperationer världen över där USA försökt ändra regimer.
Libyen gick de in I och stödde milisgrupper. Ingen effekt av sanktioner. I de flesta av fallen ovan har det varit fråga om just interventioner I andra länders interna politiska processer eller inbördeskrig.
De påverkade även störtandet av Allende 1973 och diverse statskupper I Mellanamerika. Gick in militärt Grenada och Honduras.
Kuba har varit sanktionerat I över 50 år.
Världen ser inte längre ut som förr. Då kunde USA styra och ställa som de ville men det går inte längre.
Det vi ser nu hända med US påminner om Sovjetunionens upplösning.
Ryssland kan ju inte heller styra världen.
Den ekonomiska balansen har ändrats mycket på bara ett par decennier och det fortsätter än snabbare framöver.
Att de nu ger sig på en stor råvaruproducent som Ryssland gör att jag faktiskt tror att ledarskikt I US har börjat tappa det helt.

Problemet med alla krig är att det är två sidor som bestämmer när kriget är slut.

Om man är svensk ska man inte vara neutral. Det är som är vinterkriget. Det är bra om ryssarna får en "bloody nose" då minskar hotet emot Sverige.

Visst har de det . Men till vilket pris ? Menar du på fullt allvar att du tror att de har ett val

De har typ valet att antingen ge med sig och få lite betalt eller att stå emot och konsekvent bli motarbetade Du vet kurderna på andra sidan gränsen kan andra med lätthet rusta utan att bryta mot något föredrag. Vad är oddsen för att det spiller vidare in i Turkiet tror du

Trams från din sida återigen tyvärr .

Oljeteknik är inget avancerat.
Pumpar och rör cisterner och destilations torn.

Därför det vart problem i Norge inom oljesektorn när de tappade kompetens pga pandemin, de kunde inte resa in så oljesektorn fick skjuta upp vissa saker. Kan inte Norge så är Ryssland 10 ggr sämre..