Citat:
Det är möjligt att även vissa kvinnor tvingas, men det är först och främst män som tvingas, och anledningen till varför vi aldrig kommer få se den vinklingen hos meida och politikerna är inte för att det är oklart hur många och vilka som tvingas utan för män helt enkelt anses inte har så mycket till värde i denna värld, så därför kan de aldrig förtryckas p.g.a sitt kön enligt media och makthavarna, och det är precis det som gör dem till systematiskt förtryckta.
I en demokrati så kan man ju tycka att en ledare borde jobba för folket inte tvärtom. Det kan inte bli mycket mer uppenbart att Zelenskyj inte jobbar för folket då han tvingar dem att dö för hans skull, han ser befolkningen som kanonmat. Han kan ju själv gå ut och gå ut och kriga om han nu ska begära det av vanliga medborgare.
I en demokrati så kan man ju tycka att en ledare borde jobba för folket inte tvärtom. Det kan inte bli mycket mer uppenbart att Zelenskyj inte jobbar för folket då han tvingar dem att dö för hans skull, han ser befolkningen som kanonmat. Han kan ju själv gå ut och gå ut och kriga om han nu ska begära det av vanliga medborgare.
Jag vet precis vad du menar. Män stämplas ofta som "ersättningsbara" och det finns psykologer som noterat att detta normaliseras bl.a. via en massa män (oftast ansiktslösa) som ständigt dör i filmer och tv-shower på löpande band. Och i Sverige så har ju de hycklande ljugande feministerna tagit det steget längre på flera plan, så jag känner definitivt igen ditt argument.
Det enda vi kan hoppas är att åtminstone kvinnor, barn och äldre över 60 slipper, men det är osäkert vid det här laget...
Det kommer han nog aldrig att göra. De har redan blivit erbjudna av Johnson att komma och agera exil-regering i Storbrittanien, så om de inte redan är där eller på väg dit så kommer de nog försöka efter att de tagit med så mycket skattepengar de kan (för de måste ju köpa lyxvillor där borta).
Det är så det brukar gå till när korrupta regeringar flyr landet i olika världsdelar.
Citat:
Hej Chic, jag var av samma uppfattning tidigare men oberoende källor förefaller peka mot annat; " the former Soviet president [Mr.Gorbachev] criticized NATO enlargement and called it a violation of the spirit of the assurances given Moscow in 1990, but he made clear there was no promise regarding broader enlargement."
Also "Several years after German reunification, in 1997, NATO said that in the “current and foreseeable security environment” there would be no permanent stationing of substantial combat forces on the territory of new NATO members. Up until the Russian military occupation of Crimea in March, there was virtually no stationing of any NATO combat forces on the territory of new members."
Du får gärna visa de källor du har där synpunkten styrks i skrift utöver hänvisning till verbala diskussioner och "spirit".
+++
Ovanstående citat hämtade från:
https://www.brookings.edu/blog/up-fr...achev-says-no/
... the Brookings Institution had assets of $524.2 million.[1] Its largest contributors include the Bill & Melinda Gates Foundation, the William and Flora Hewlett Foundation, the Hutchins Family Foundation, JPMorgan Chase, the LEGO Foundation, David Rubenstein, State of Qatar, and John L. Thornton. (Wikipedia, 26 Feb 2022)
Detaljerad oboeroende analys
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-b...-leaders-early
Allmäna oberoende artiklar på ämnet:
https://www.theguardian.com/world/20...-matters-today
https://theconversation.com/ukraine-...he-east-177085
Also "Several years after German reunification, in 1997, NATO said that in the “current and foreseeable security environment” there would be no permanent stationing of substantial combat forces on the territory of new NATO members. Up until the Russian military occupation of Crimea in March, there was virtually no stationing of any NATO combat forces on the territory of new members."
Du får gärna visa de källor du har där synpunkten styrks i skrift utöver hänvisning till verbala diskussioner och "spirit".
+++
Ovanstående citat hämtade från:
https://www.brookings.edu/blog/up-fr...achev-says-no/
... the Brookings Institution had assets of $524.2 million.[1] Its largest contributors include the Bill & Melinda Gates Foundation, the William and Flora Hewlett Foundation, the Hutchins Family Foundation, JPMorgan Chase, the LEGO Foundation, David Rubenstein, State of Qatar, and John L. Thornton. (Wikipedia, 26 Feb 2022)
Detaljerad oboeroende analys
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-b...-leaders-early
Allmäna oberoende artiklar på ämnet:
https://www.theguardian.com/world/20...-matters-today
https://theconversation.com/ukraine-...he-east-177085
Hej, tack!
De källor jag använt är:
https://larouchepub.com/other/2021/4...out_aggre.html
https://offensively-patriotic.com/20...d-of-cold-war/
Jag läste igenom dina källor och om jag förstått det rätt hänger allt alltså på Gorbachov's ord om vad han minns för många år sedan medan Putin's påstående stöds av fysiska bevis hittade i västvärlden, i form av deklassifierade dokument där det relativt tydligt framgår att man försäkrat om att inte expandera NATO i Östeuropa.
Der Spiegel publicerade en artikel i Tyskland för någon vecka sedan gällande detta:
https://www.spiegel.de/international...f-1d8c94e1964d
Uttdrag ur Der Spiegel's artikel om Gorbatchov's uttalande:
"The versions of the talk provided by Mikhail Gorbachev, the last leader of the Soviet Union, are particularly confusing. On one occasion, he said that German Chancellor Helmut Kohl and the Americans had promised him that NATO "will not move one centimeter further east." But in another instance, he said that "the topic of NATO expansion was never discussed" – yet he nevertheless insisted that the West had violated the spirit of the agreements reached at the time."
Artikeln målar ut Gorbatchev som en inte särskild trovärdig källa då han ändrat sig flera gånger.
Så med andra ord kan man förstå Putin's irritation, eftersom Ryssen verkar ha känt sig lurade under en väldigt lång tid.
Jag gissar på att det skulle innebära att de har väldigt svårt att lita på något västvärlden lovar vid det här laget, delvis baserat på vad Putin själv sagt under tidigare tal där han bl.a. nämner expansionen i rätt så stor detalj.
I och med denna bakgrund så tror jag det var droppen för den Ryska regeringen när NATO och Kiev började planera en militärbas i Kharkiv-området, där de skulle kunna långt in i Ryssland med sina missiler.
(Sen tycker jag inte att en källa som sponsras av Gates Foundation kan kallas oberoende, men det är OT för detta ämne så vi kan lämna det
)Trevlig helg!
__________________
Senast redigerad av Chic 2022-02-26 kl. 01:38.
Senast redigerad av Chic 2022-02-26 kl. 01:38.
Citat:
Islamiska Staten & övriga som är de som blev bommbade är Shia Muslimer och Al Asads folk & Tjetjenerna är Suuni muslimer så de är fiender, så tekniskt sett så är det lite som att bomba protestanter och anställa katoliker för ens dirty work. Islamister är fan inte ens fredliga mot sig själva 
Nej Assad är Shia och fick hjälp av Iran som är Shia. IS är Sunni. I Irak slogs Shiamiliserna mot IS som är Sunni. Turkiet stöttade IS för de är också Sunni.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
