Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Mitt inlägg verkar folk inte ha läst, så vi kör det en gång till:
Från BBC:
"She says people came to the bomb shelter by their own free will "to save ourselves".

But as they heard the shelling getting closer, people got more scared and tried to leave the shelter.

Quote Message: When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
Natalia says about 11 people got out of the shelter but were stopped at the exit by people who told them they couldn't leave because Russian soldiers would shoot them.

"Just imagine... at their own risk, with their little children, under shelling they went to the exit point and there they were told - 'no, we won't let you out, we can't risk your lives like that'."

Natalia remembers her relief when she reached the evacuation bus with her husband..."

Det är Expressen som förvirrar er. Typiskt exempel på hur verkligheten blir förvriden av västlig media. Det var troligen Azov som håller dem på området genom att säga att ryssarna är livsfarliga och undviker att ge dem information om humanitära korridorer.

Låter som ett bra tillfälle att förlora stora pengar…

Det är ett lättviktssystem med titandelar som har knappt 20 år på nacken. Modernt alltså. Prövat i många konflikter. Besättning på 5 man och kan dras av en bil på 2,5 ton med pneumatiska bromsar.

För övrigt överdriver du vad du kallar nedsidan kraftigt. Ukraina har haft en relativt god utveckling sedan 2014, om man bortser från Krim och Donbas som rätteligen bör betraktas som problem utanför Ukraina. Ekonomiskt har utvecklingen varit helt hygglig (hjälpt av samarbetsavtalet med EU) och politiskt har det varit förvånansvärt stabilt med ordnade maktskiften och nu senast en populist som president, vad kan vara mer demokratiskt än det liksom? Jämfört med Ukrainas politiska förhållanden före 2014 (lönnmord, valfusk och till och med en revolution 2005) så måste det betraktas som oerhört stabilt.

Jag tvekar på att Ryssland kommer att sluta detta krig pga brist rent ekonomiskt, det finns möjligheter för stater att boosta ekonomin och Ryssland är rätt självförsörjande när det kommer till krigsmaterial.

Är nog många i USA ledning som ville ha det här kriget för att hämnas för fiaskon i Afghanistan och Syrien bl.a..sen är det ju fantastiskt lukrativt för USA som kontrollerar och äger majoriteten av världens vapenproduktion…

Jag är realist, realister blir sällan besvikna…
De som man kan kalla rearderade drömmare är de som tror att Ukraina kan slå Ryssland även om Ukraina har hela världen med sig! Nej den enda realistiska lösningen är förhandlingslösning..

Jag låter mig förstå att USA,s president alls inte ville ha detta krig- det verkar nästan som om Biden i samtal med Putin uppmanar honom till att låta bli att invadera/anfalla Ukraina mem det är klart... jag kan ha missuppfattat detta återgivande av samtalet --> https://sverigesradio.se/artikel/biden-varnar-putin-for-mycket-svara-konsekvenser

Jag är realist, realister blir sällan besvikna…
De som man kan kalla rearderade drömmare är de som tror att Ukraina kan slå Ryssland även om Ukraina har hela världen med sig! Nej den enda realistiska lösningen är förhandlingslösning..

Jag gör bara en uppskattning av hur länge jag tror att alla parter är motiverade att slåss. Det jag menar är att jag har svårt att bedöma hur mycket vapen väst är beredda att skeppa in. Ju fler vapen in, ju fler dör. Naturligtvis dör färre också ifall ryssen skulle ge upp Krim och Donbass. Men det tror jag inte kommer att hända. De eskalerar hellre.