Några här frågar varför NMR överhuvudtaget tog in Jimmy Thunlind från början och hur han kunde få en ledande position inom organisationen. Om man bortser från NMR:s damage control i efterhand och istället försöker förstå, så är det sannolikt för att Jimmy var en av deras bästa talare och retoriker. Han sågs nog som en person som kan tala till "vanligt folk" och det är ju alltid värdefullt för organisationer som vill växa och värva nya medlemmar.
Sedan finns det ju alltid olika uppfattningar om vad som hänt när någon lämnar en organisation lite turbulent. NMR kan ha sin uppfattning och Jimmy sin. Inget konstigt. Däremot framstår NMR:s uttalande (artikel) om Jimmys avhopp som ganska desperat och vanliga människor inklusive jag själv, lär få uppfattningen att det brunnit i huvudet på de stackars nationalsocialisterna när de utmålar Jimmy som en fet alkoholiserad mytoman och narcisist.
https://xn--motstndsrrelsen-llb70a.s...s-feta-anlete/
Jag är av uppfattningen att nationalsocialister var smartare förr. I början av 00-talet gick det att hålla bra diskussioner med dem. Men det drägg som nu verkar styra NMR lär ju knappast locka till sig "vanligt" folk. På sin höjd kan de fortsätta locka marginaliserade människor som inte känner sig lyssnade på i samhället, av lärare, av omgivningen och kan hitta en identitet inom den nationalsocialistiska rörelsen.
Simon nekar till att ha uppmanat nästecheferna att börja införskaffa vapen, men som länkats till i tråden, en medlem greps misstänkt för att ha försökt tillverka bomber och förvarat ett skjutvapen hemma. Det verkar inte vara Jimmy som far med osanning här i vart fall.
