ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

Problemet är snarare när det gäller våldtäkt så är mörkertalet stort. Just eftersom vådtäktsoffer tar på sig skulden, skammen och ansvaret för att den blev våldtagen.

Detta gäller för både våldtagna killar/män och tjejer/kvinnor.

Tjejer/kvinnor har blivit bättre på att inte ta på sig skuld och anmäler oftare. Men mörkertalet är ändå stort.

För våldtagna killar/män är mörkertalet ännu större. Just eftersom de också tar på sig skulden, skammen och ansvaret.

Har som princip att inte argumentera med folk som har under 90 i IQ för det leder ingenvart.

Problemet menar jag att kvinnor uppmanas att inte ta ansvar över sina handlingar och konsekvenser och därför målas upp som hjälplösa offer som bara väntar på att bli våldtagna. Alternativet vore ju att berätta för kvinnor att ja, tar du ansvar över dina handlingar och konsekvenser så är du mer förmögen att styra ditt liv dit du vill att det skall leda. Jämfört med att du ser på dig själv som ett offer som inte kan påverka situationer såsom en våldtäkt. Genom att tex analysera beteendemönster och liknande.

Men visst håller helt med dig angående mörkertal men vad tänker du kring det jag skriver i övrigt? Kan det inte vara bra att tex ta ansvar över ens egna beteendemönster om det är så att man till exempel träffat flera destruktiva "bad boys" och blivit våldtagen flera gånger? Kan det inte vara empowering (stärkande) att bryta dessa mönster genom ansvar över ens handlingar och konsekvenser då?

Varför, eller varför inte?

Där har ju evolutionen krockat rejält.
Graviditet vid tidig ålder som 12 år är vanligt i U-länder ( 1 miljon per år )
medans riskerna vid förlossning vid så låg ålder är mycket stora.
Om evolutionen fungerat perfekt skulle ju dessa två åldrar gå hand i hand.

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/adolescent-pregnancy

När man byter ut den inhemska befolkningen, kulturen med mer patriarkala folk med patriarkala kulturer så är det produkten.
Lite svårt att förstå om man är vänsterbliven.

Det finns ingenting i denna studie som säger att detta skulle vara ett typiskt beteende för invandrarpojkar.

Man har undersökt "pojkar"

Fast nu diskuterar vi alltså inte brottsförekomster, utan var SKULDEN för vissa brott ligger.

Vi har en lång tradition av att lägga skulden för manliga sexbrott på offren.
Och denna studie påvisar alltså att dessa tankesätt som underhållit detta tankesätt fortsatt sitter i just pojkars skallar.

När ett brott sker.,...någon delar material utan tillstånd och sviker därmed ett förtroende....
så är det alltså INTE offrets fel, utan den som faktiskt begår brottet.

Allright?

Försöker du fortfarande att regera med härskartekniker?

Lycka till med det.
Kämpa!

Flashback är en sak, här sitter en specifik grupp av män, eller förlåt förvirrade "småpojkar" som inte vuxit upp.

Pojkar i svensk skola är däremot något annat.

Flashback är en sak, här sitter en specifik grupp av män, eller förlåt förvirrade "småpojkar" som inte vuxit upp, att de inte klarar tänka rationellt, eller är kvar i misogynt tänkande från 1800 talet förvånar mig inte alls.

Pojkar i svensk skola är däremot något annat och ja där är jag förvånad.

De riskerna är ofta direkt knutna till taskiga förhållanden, förlossningar under förhållanden som skulle leda till uppror här och helt utan stöd av välutbildade barnmorskor.

Jag tror evolutionen går i sin egen takt och det kan mycket väl ta hundratals eller tusentals år innan den når upp till de samtida behoven.

Men som parallell har vi aldrig varit fler än nu, överlevt längre osv...

För det första, man måste göra skillnad på de som är sexistiska och kvinnohatande tankemässigt och verbalt å ena sidan och de som faktiskt går till handling å andra sidan. Jag själv hatar t.ex de flesta politiker och vissa invandrargrupper och pratar ofta om dessa i negativa termer, det betyder inte att jag kommer att med våld ge mig på några av dessa människor. Detsamma gäller med sexistiska/kvinnohatande män.

Om vi nu ska se på detta kvinnohat ifrån som du säger svenska män så kan jag ge en kortfattad förklaring. Kvinnor säger att de vill ha män som är artiga, ödmjuka, jämställda osv men i praktiken så letar de efter en annan typ av män som är framfusiga, har aggresiva tendenser och definitivt inte är några gentlemän. De "snälla killarna" för snällt stå åt sidan till en början, först när kvinnorna börjar närma sig 30 eller är strax däröver så är helt plötsligt de snälla killarna intressanta, varför? Jo, för att dessa snälla killar har nu skaffat sig bra jobb, egen lägenhet, investeringar på börsen och kanske en egen bil. Vissa män tar tacksamt emot och ingår i förhållande i giftermål husköp osv. Andra män (och detta är nog de sexistiska män vi pratar om) har inte glömt behandlingen de fick under tonåren och ser inga skäl att respektera dessa kvinnor. Som extra förödmjukelse har de också fått vara med att via skattesedeln betala för abort och diverse singelmammor som valt att skaffa barn med olämpliga män.

Med detta sagt så är inte grundproblemet (som jag ser det) vare sig kvinnors beteende eller mäns kvinnohat. Grundproblemet är den gigantiska välfärdsstat som uppmuntrar kvinnor till dessa antisociala beteenden och efterföljande kvinnohat. Hade vi inte haft välfärdsstaten så hade kvinnor behövt bli mer kräsna (dvs kräsna på rätt sätt) och faktiskt fått välja en bra man istället för att ligga runt och ängna sig åt krogliv. Männen å sin sida hade också varit uppmuntrade att faktiskt bli produktiva och civilizerade för det är trots allt detta kvinnor i ett sunt samhälle hade eftersträvat. Som det ser ut idag så är det långt mer effektivt att vara bartender och kunna "the game" än att t.ex vara en duktig ingenjör eller forskare, iallafall om man ser till chansen att få till det med kvinnor. Hur sunt samhälle är det egentligen?