* Den enda tråden om antalet inaktiva och verkliga medlemmar *

Vad fyller det för funktion att per automatik utesluta medlemmar som av olika skäl inte loggat in under en lång period?

då kan man ju ha kvar inläggen om någon gärna vill läsa dem men jag tycker bara att det är snedrivet att skriva hur många medlemmar man har då det är tillåtet att ha dubletter.

sedan finns det ingen "radera mig" funktion ifall man vill dra här ifrån och därav byggs antalet upp hela tiden.

Vad är problemet ända antalet medlemmar påverkar är att det står 372 734 medlemmar uppe i hörnet och ser inte hur detta på något sätt påverkar dig möjligtvis blir det en siffra extra datorkraft när det blir 1 000 000 medlemmar men vi lär nog överleva

Vad menar du? Det står ju klart och tydligt 372 734 medlemmar, inte unika användare. Gnäller du även när företag publicerar kvartalsrapporter och skriver att de har si och så många aktieägare när det kan vara så att folk använder sig av div. dotterbolag?

Fäller du en tår varje gång Nordea påstår att de har ett visst antal kunder när det i själva verket är så att hälften av kontoinnehavarna har två-tre konton var?
Skärp dig för fan. Vad spelar det för roll om det står 372 734 eller 296 861? Det är ändå bara en siffra och visar inte på något sätt hur många unika användare det finns.

Det är tekniskt omöjligt att ta fram sådan statistik eftersom folk t.ex. kan dela datorer, tilldelas samma IP-adresser etc. etc.
Det enda sättet att få fram tillförlitlig statistik vore om man var tvungen att knappa in sina personuppgifter när man registrerade sig, och det är ju något som av förståeliga skäl inte tillämpas på Flashback...

Kan man inte stå för det man säger kanske man ska överväga att ens skriva här. Sen om man är trött på sin användare så kan man gott och väl skapa en ny, eller sluta besöka Flashback.

Flashback ska ju ändå vara en plats där alla ska få vara välkomna, oavsett om man skriver 20 inlägg om dagen eller 3 inlägg om året, eller kanske inte alls.

Det var en inte allt för smart idé

Ingen. Däremot är det inget problem heller. Att städa upp på ett sätt som inte ställer till saker rejält hade däremot definitivt varit ett problem. Eftersom det inte hade förbättrat ett endaste dugg utöver att en räknare hade visat ett lägre värde så tycker jag det är ganska så förståeligt att ingen gjort något åt saken.

Siffror på antalet aktiva medlemmar har postats, så det är knappast någon hemlighet att sisådär vartannat konto inte används särskilt ofta.

Nej, och varför det är så har förklarats sju miljoner gånger tidigare.
Allt på Flashback (som håller sig inom regelboken) är beständigt och kommer ALDRIG att raderas - inte heller användare.
Inte svårt att förstå och inte svårt att leva efter.

Ser inte problemet bakom det hela. Och vad är det som är snedvridet att säga att vi har x antal medlemmar då det faktiskt stämmer. Det står ingenstans x antal unika aktiva användare. Men ja, vissa konton hade varit skönt att stänga av...

Sedan förstår jag inte mening att ta bort konto bara för de varit inaktiva ett tag personen kan i framtiden mycket väl finna tillbaka till Flashback och vill kanske då fortsätta med sitt gamla konto skulle ju inte vara särkilt trevligt om det raderats då.

Kort handbok till förslag. Innebär förslaget följande saker bör du antagligen tänka om och ändra förslaget.

1 Inga fördelar
2 Extra arbete
3 Vissa negativa följder

Det är svårt att sätta en gräns som säger "efter så här lång tid kommer användaren nog inte tillbaka". På ett annat forum var jag inaktiv i fyra år innan jag kom tillbaka. De gamla rävarna på forumet kunde då se att det var samme gamle Jiiimbooh som kommit tillbaka eftersom jag använder mitt gamla konto.

Möjligen att man kan ta bort användare som har noll inlägg och inte loggat in efter en viss tid.

Att konton med inlägg inte tas bort är ju givet. Dock är det ju möjligen vettig att ta bort alla noll-konton, dock enbart av statistik-skäl. För visst, det är klart att FB inte har 370 000 medlemmar enligt vettig definition. Har tex för mig att ca 30 % av alla konton är nollpostare, dvs bara medlemmar på diskussionsforumet i teorin. Låt säga att man raderar all "luft i systemet" enligt definitionen nollpostare sedan > 1 år. Då ryker nog ca 100 000 medlemmar direkt.

Om det är så himla viktigt är å andra sidan en annan femma.