* Den enda tråden om antalet inaktiva och verkliga medlemmar *

jo det är ganska enkelt man behöver inte vara medlem för att hämta informationen och sen skriva om den på lämplig etablerad jornalistisk sida ,

så frågan blir igentligen vad är glädjen med att veta hur många som skriver

Med alla sina medlemmar och inlägg men varför tar ni inte bort de konto som är inaktiva och alla dubletter? Tror faktist att antalet skulle sjunka rejält.

Varför ska det sjunka? Tar man boert medlemmar och inlägg blir det luckor i trådar och inlägg utan postare. Skitdumt.

För mycket jobb nog.

Samt att en medlem är en medlem även om denne inte är aktiv.

Jag fattar inte heller varför man prompt måste behålla inaktiva medlemmar. Man kan väl hitta ett system för att numrera deras gamla inlägg, så man ser att det är samma användare som skrivit - och behåller logiken i diskussionerna - utan att se dess nick, eller kunna gå in på dess profil.

Vad spelar det för roll om det finns inaktiva användare? Det tar väl inte allt för mycket på servern, eller?

Vart stoltserar dom med inlägg och medlemmar? Det står på ett ställe...

Tror faktiskt inte att FB använder tråd/post antal & antal medlemmar för att få en större epenis som forum.

När anser du att ett konto ska ses som inaktivt?
Inläggen lär ju aldrig tas bort tack och lov. någonstans kanske man kan förstå vad som förargar dig, jag anser inte att konton ska tas bort utan möjligen att en användare kan få "inaktiv" under sitt nick efter en viss tid utan inloggning.

men vad fyller det för funktion att ha medlemmar som inte varit inne på flera år?

Jag tror helt enkelt är så att ifall dom plockar bort medlemmen så försvinner inläggen också. Förmodligen är systemet uppbyggt så.
Har för mig att det är därför dom inte bytar användarnamn också.

Man kanske vill läsa deras inlägg?