ÅF: Fritidscenter vägrar häva köpet av 2 miljoners husbil (Köparen anlitat advokat)

Ja, säljaren har rätt att åtgärda fel innan hävning av köp. Men det får inte vara hur många gånger som helst, ta hur lång tid som helst och inte hur många fel som helst. Om husbilen måste stå flera månader på verkstad för att fixa fel har det nog gått över gränsen.

Nu är det här visserligen inte riktigt mitt område, men jag skulle säga att det avgörande är felets karaktär. Om det exempelvis skulle handla om en lackskada där köparen är påstridigt och kräver att det ska göras om och om igen tills rätt nyans (enligt köparen) uppstår så skulle naturligtvis inte omständigheten att det tagit tid självständigt utgöra grund för hävning. För tydlighetens skull vill jag poängtera att detta är ett fiktivt exempel i pedagogiskt syfte.

Detsamma kan göras gällande i vårt nu aktuella fall, givet att vi har ganska klent med faktiska sakomständigheter. Om det handlar om mindre elfel, att någon vattendunk (avsedd för förtäring) och att någon plåt sitter snett så är det inte fel som tar månader att åtgärda. Som jag förstått scenariot så har ÅF uppfyllt sin skyldighet i detta fall, att köparen inte är nöjd med reparationerna betyder inte att denne har rätt att häva per automatik. Vidare har jag förstått det så att köparen i detta fall vägrar hämta bilen i fråga, det är således inte ÅF som orsakat att köparen nu är utan bil.

Det är inte möjligt. Du kan ju inte köpa en ny husbil full av elfel och tända lampor.

Om ÅF hade något innanför pannbenet så hade de sträckt sig lite extra och tagit tillbaka den på goodwill.

Nu kommer absolut alla köpare fundera både en och två gånger innan man köper något från ÅF och kanske i förlängningen KABE.

Det här är riktigt dålig pr alltså.

Vad ÅF bör göra i PR-syfte kan man absolut diskutera, men då hävning är en juridisk term är det utifrån detta diskussionen måste utgå.

Det klart att ÅF rent praktiskt kan låta köpet gå åter, men de har ju gjort tydligt att det inte är aktuellt. Varför köparen hyrt in juridisk expertis för att häva köpet.

Nej det är en dålig affär. Alla fordon tapper enormt i värde efter att de sålts som nya. Så denna 2 miljoners husbilen kanske är värd 1,5 miller nu. Företaget måste då ta in den, rekonda den, laga alla fel och sälja den för 1.6 för att tjäna nåt.
Och de MÅSTE ju inte nödvändigtvis göra detta, det beror ju på hur det går i rätten.

Var det inte exakt det jag skrev?

Om ny - förlust men tillverkaren bör ta ansvar.
Om begagnad - firman bör vinna på att köpa tillbaka billigare om den nu inte har några allvarliga fel.

Kabe har stora kvalitets problem både på Husbilar och Husvagnar,

KABE får ta skiten för att Åf inte åtgärdar, men KABE vill inte heller ta skiten.

För några decennier sedan ville en Peugeot-ägare (204-304?) häva köpet och få
tillbaka pengar/na för sin rostiga peugeot som han köpt ny - det var som här iskallt NEJ.

Han satte då STORA skyltar på taket mm och parkerade den på strategiska platser - Norr Mälarstrand
m fl och utanför Peugeot-återförsäljare. Särskilt Gjestvagns i Årsta - till slut försvann bilen
så de gjorde uppenbarligen upp.

Vad stod det på skylten?

NOLL TILL 100 ROSTHÅL PÅ 100 DAGAR TYP - OCH HELA BILEN HADE ROSTFLÄCKAR
PÅ SIDOR OCH ÖVERALT och så stod det så klart varning köp ej peugeot.

PS Leif Ivan är smart - han köper riktiga beprövade grejer.

En sån här kunde jag ha köpt för 250,000 kr - den var ett antal år men hade bara gått 4,000 mil

https://www.pinterest.se/pin/492088696767505669/

En sån här hade jag kunnat köpt för typ 150,000 fast med mer mil än Honey - Amoress reklambuss

https://www.rvwest.com/article/vinta...tain_motorhome

Hur gick det för köparen?

Blev nyfiken och letade men kan inte hitta någonting. Inte ens om han har kvar den. Kunde inte hitta något på utifrån bilden på expressen.

https://static.bonniernews.se/images...6x9/640@60.jpg

Vad är det för regnr?

Edit:

https://biluppgifter.se/fordon/HCA81D

Verkar ej ha kvar den iallafall. Nästa ägare blev Fritidscenter Falkenberg AB

Stsrk uppdatering, tippar att 1. Kabe betalade ÅF før skadan deras produkt åsamkade dem (men inte så mycket de borde eftersom ÅF agerade som en idiot, och 2. Bilen är sjukt svårsåld och används som hyrbil.