Citat:
Ursprungligen postat av Testa
- The killer was eventually linked to a known woman-hater named Loren, but subsequently, there was not enough substantial evidence to convict him for the crimes.
Se
http://unsolvedmysteries.wikia.com/w...d_Maria_Mahien
Såg denna episod av Unsolved Mysteries på Youtube nyss. Kommer spontant ihåg fallet mycket svagt från "då det begav sig". Var väl lite för ung då kanske. Tragiskt, men samtidigt hade "tösera" fått ett flertal varningar och förmaningar om att det
inte var lämpligt att lifta.
Men lösningen är väl förmodligen den som du citerar ovan. Man kunde, som så ofta i andra fall, inte binda mördaren till morden.
Att denne trolige gärningsman hade haft en vit van med en grön kanot på taket kan kopplas till fyndplatsen, en brant ravin i en skog med en å rinnande bredvid, på sätt och vis tycker jag. Att kropparna hittas av två hjort-jägare är ju därutöver också en antydning att platsen ligger, i alla fall en bit, ut i "bushen".
Min hypotes blir ju att han föreslog att de skulle rasta och/eller att han kanske då (låtsades erbjuda) dem att få pröva att åka kanot. Dådet skedde antingen med beräkning, Att han från början redan var inställd på att döda dem och de hann inte reagera innan han huggit dem. Men det här stämmer inte med det sexuella övergrepp som de hade utsatts för, vill säga om han inte var någon slags nekrofil och gjorde det efter döden.
Nej , det naturliga andra alternativet blir väl närmast, enligt mitt tycke, att han nog var intresserad av kvinnor trots allt, men
bara som sexobjekt. När han ville knulla med dem, i alla fall den ena såg ju riktigt bra ut, så ville inte de och när de satte sig till kraftigt motvärn , så "rann sinnet för över" för honom och han dödar dem.
En avslutande "analys". Varför använde inte den ena flickan sin lilla kniv som hon enligt filmen hade med sig ??. Slutsatsen blir att hon trots allt inte hade den direkt på sig, utan den låg i packningen utom räckhåll
Att man därutöver sedan hittar deras ryggsäckar, dagböcker och tillhörigheter flera mil söderut, i utkanten av Los Angeles, är ju att gärningsmannen slängt dem där.
Men varför ta dem med sig överhuvudtaget ??.
För att försvåra identifiering när flickorna upptäcks ??.
Som någon slags trofeér ??.
Förövrigt skulle det vara
mycket intressant att få veta mer om det här fallet. Det som står ovan är ju ändå bara mina egna "privat-detektivistiska" teorier.