Simrishamn - Hade nära 400 000 barnpornografiska bilder

Någon som har mer info om vem detta är?

https://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/hade-nara-400-000-barnpornografiska-bilder-atalas-for-grovt-brott-4e5a7638/


Polisutredningen har visat att mannen, hemmahörande i Simrishamns kommun, vid två tillfällen haft ett stort antal bilder och filmer med barnpornografiskt innehåll i sin ägo.
Första gången var i februari 2019. Han hade då mängder av bilder och filmer med barnpornografiskt innehåll i sin bostad. Enligt stämningsansökan rörde det sig om 223 873 bilder och 2 278 filmer.
I materialet finns 20 131 bilder och 1 283 filmer som visar barn som ”utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst sätt”. Den totala längden på dessa filmer är mer än 200 timmar.

Åklagaren menar att brottet är grovt med hänvisning till den stora mängden bilder och filmer och att en stor andel av filmerna har särskilt hänsynslöst innehåll.
Åtalet omfattar även ett andra grovt barnpornografibrott då mannen den 16 mars ska ha haft nästan lika många bilder och filmer i sitt hem. Materialet omfattade då 153 658 bilder och 3 374 filmer. 32 958 bilder och 2 126 filmer med en sammanlagd speltid på drygt 15 timmar visar barn som utnyttjas särskilt hänsynslöst.
Samtliga bilder, filmer och även mannens dator har beslagtagits av polisen.
45-åringen erkänner brotten.

Har vi någon fup?

Antagligen någon slags samlare som inte har haft så mycket annat att göra. Finns de som samlar skräp och gamla värdelösa frimärken eller mynt också. En bunkrare med andra ord. Troligtvis en fildelare.

Jag tror inte heller själva porren är vad dom är ute efter. Snarare det att inneha. 400 000 bilder, eller flera miljoner som vissa har... är det ens något dom kollar på? Känns som att det är som samlarbilder för dom. Alla verkar också lika klantiga när de åker fast. Tappade USB-minnen eller någon hårddisk man glömt radera. Men det är säkert svårt att hålla reda på alla dessa bilder.

Precis som alla andra fildelare, vill dessa aktiva peddosar ha mycket att byta med, för att kunna komma över ännu mer...

Jo så kanske det är men vem "har behov av" 400 000 bilder och filmer i pornografiskt syfte...? Ingen kollar väl på två porrfilmer samtidigt.
Som sagt, troligen mer som ett samlarmaterial snarare än mer pedofil än de som har en mindre mängd.

Frågan som är intressant men som sällan ställs, hade han/dom även vuxenporr och i så fall i vilken mängd?

Varför skulle den frågan ställas och vad är det som är intressant med den?

Miffot har åkt dit för barnporr och det är ingen ”samlare” eller liknande utan en pedofil.

Inte i juridisk mening men intressant utifrån aspekten om det rör sig om pedofiler eller bara allmänna storkonsumenter av porr.

Jag tror att en stor del pedofiler hade kunnat intressera sig för annan pornografi om det fanns bättre alternativ.
Något gör att de väljer att kolla på övergrepp, om det nu inte är barnen i sig de intresserar sig för.
Fejkade låtsasvåldtäkter med frivilliga vuxna för de som är sadister kanske vore en lösning, åtminstone för en del.

I samma kategori som man hittar barnporr återfinns ofta även de som kollar djurporr där hundar förgriper sig på kvinnor, vilket får mig att tro att det kan vara ett mixat intresse för övergrepp oavsett sort.

Jonatan Unge skojade om just detta i en av sina stand up comedy-shower. Han menade att pedofiler inte bara har problem med sin sexuella läggning, utan att de dessutom verkar vara "hoarders", dvs. fanatiska samlare.

Det verkar onekligen ligga något i Unges tankegång. Praktiskt taget varje gång man läser om någon pedofil som gripits för innehav av barnpornografi, så är det fråga om helt vansinniga mängder bilder och filmer. Omfattningen är i många fall så stor att en enskild person omöjligen kunnat hinna med att titta på allt.

Man kan fråga sig varför just pedofiler verkar ha detta bisarra behov av att samla på sig extrema mängder pornografi. Det verkar nästan som om samlandet är en del i själva den sexuella störningen. Det vore intressant att få veta hur psykologer och psykiatriker som studerat pedofili bedömer detta.

Nej det vore inte intressant då alla dessa har gått samma utbildningar, kurser och läst samma böcker.
Det sista du vill vara om du är intresserad av sanning så är det psykolog eller psykiatriker. Vad får dig att tro att dessa skulle veta eller tänka självständigt i nya banor...?

Tvärtom löper de större risk att vara fastkörda i gamla hjulspår. Dessutom har de förhållningsregler, riktlinjer och sina yrken och anseende att värna. De säger vad som förväntas av dem, vad de läst - såklart aldrig något annat än så.

Psykologi och psykiatri är de vetenskaper inom vilka man studerar olika typer av avvikande/patologiska mönster i människors känsloliv och beteende. Om man t.ex. vill försöka förstå pedofili ur ett vetenskapligt perspektiv är det lämpligen inom något av dessa områden man söker kunskaper.

Alternativet är att säga att du inte tror på varken medicin eller psykologi som vetenskaper. Det står dig förstås fritt att tro eller inte tro på precis vad du vill. Men om du förnekar vedertagna vetenskaper blir det svårt att föra någon diskussion.

Åter till ämnet, vem är detta, finns det mer info?