2021-12-28, 20:35
  #1
Medlem
https://www.expressen.se/gt/lakare-skrev-ut-botox-till-sjalv-kritiseras-av-ivo/
En kvinnlig läkare i Västsverige ska under flera år ha skrivit ut stora mängder botox till sig själv och en närstående.

Läkaren får nu kritik från IVO, som menar att det är osannolikt att det skett i mediciniskt syfte.

”Läkaren har uppvisat en anmärkningsvärd brist på omdöme och hennes agerande förtjänar IVO:s kritik”, skriver myndigheten.

Läkaren har tidigare polisanmälts för bedrägeri
, efter att en utredning på hennes tidigare arbetsplats kunde visa att förskrivningen av samma preparat var både orimlig och otillåten.

Läkaren ska enligt henne själv diagnostiserats med hyperhidros i sitt födelseland 2013.

Anledningen till att hon inte sökt offentlig vård för sitt tillstånd i Sverige menar hon är att hon inte litar på svensk sjukvård.
Vet någon mer?

Vilket är kvinnans födelseland?

Vad innebär IVOs "kritik" - får hon ändå behålla sin läkarlegitimation?
__________________
Senast redigerad av fredag2010 2021-12-28 kl. 20:46.
Citera
2021-12-28, 20:38
  #2
Medlem
helt rimligt. jag hade inte litat på en utländsk läkare heller. ni svenskar anar inte hur mycket dom hatar er.
Citera
2021-12-29, 12:54
  #3
Medlem
IVO Dnr 8.6.1-22943/20
Som svar på IVO:s fråga om varför Tatjana Rydén inte har sökt offentlig vård för hyperhidros och migrän i Sverige, särskilt som behandling av dessa besvär sker kostnadsfritt på sjukhus, uppgav hon att hon inte litar på svensk sjukvård i samma utsträckning som på den ryska

Numera arbetar hon som stafettläkare i ett eget företag, CosmetiCare (enligt allabolag.se CosmetiCare Skönhetsklinik i Väst AB, IVO:s aximärkning). Företaget förmedlar hennes egna bemanningsuppdrag inom psykiatrin, men på sikt vill hon utföra kosmetiska behandlingar inom företaget. Hon har gått många kurser i olika hudbehandlingar. Hennes dotter är utbildad hudterapeut och arbetar på Glida Skolan.

Hon har inte förskrivit Dysport för kosmetiska behandlingar. I december 2013 diagnostiserades hon med hyperhidros i hemlandet Ryssland. Därefter har hon behandlat sig själv med Dysport genom injektioner i handflator, axiller och i huvudet. Hon är visserligen inte ambidexter ("bådahänt"), men har lärt sig att injicera sig själv och är mycket smärttålig. Hon använder 900 enheter Dysport per halvår. IVO påpekade att hennes förskrivning består av betydligt större mängder Dysport än de som hon uppger att hon använder för eget bruk. Tatjana Rydén uppgav då att hon tidigare har behandlat en närstående för migrän vid några tillfällen.
Citera
2021-12-29, 23:30
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Vad innebär IVOs "kritik" - får hon ändå behålla sin läkarlegitimation?

Ja, tydligen:
Myndigheten skriver att ärendet nu är avslutat men att läkarens yrkesutövning kan komma att granskas vid en framtida tillsyn.

Källa: Läkartidningen 29 dec 2021
Citera
2021-12-29, 23:35
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av s7
Ja, tydligen:
Myndigheten skriver att ärendet nu är avslutat men att läkarens yrkesutövning kan komma att granskas vid en framtida tillsyn.

Källa: Läkartidningen 29 dec 2021

Bedrövligt. Ytterligare ett fall där svenska myndigheter inte kan agera mot någon som på skattebetalarnas bekostnad missköter sig.

IVO:s tillsyn av Tatjana Rydén har även omfattat hennes journalföring. IVO har härvid konstaterat att det saknas väsentliga uppgifter i den ingivna dokumentationen, såsom anteckningar om utredning, bedömning och uppföljning av hennes närstående. Tatjana Rydén har därmed väsentligen åsidosatt kraven i patientdatalagen (2008:355), PDL. IVO hänvisar till vad som anförts ovan beträffande bister i Tatjana Rydéns dokumentation.

Härutöver kan IVO tillägga att den dokumentation som Tatjana Rydén har inkommit med har karaktären av formulär med kryssrutor. Dokumentationen är ytterst summarisk.

Sammanfattningsvis saknas uppgifter om ananmes, status och ställningstagande till läkemedelsbehandling och förskrivning. Det samma gäller uppgifter om utvärdering och planering för behandlingarna med de höga och täta doserna Dysport. Avsaknaden av dessa uppgifter innebär att det inte är möjligt att hennes vård och behandling av den närstående.
Citera
2022-01-22, 00:07
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
IVO Dnr 8.6.1-22943/20
Hon använder 900 enheter Dysport per halvår. IVO påpekade att hennes förskrivning består av betydligt större mängder Dysport än de som hon uppger att hon använder för eget bruk. Tatjana Rydén uppgav då att hon tidigare har behandlat en närstående för migrän vid några tillfällen.

Dysport (Botox) 300 enheter 1 styck injektionsflaska kostar enl FASS 1352 SEK. Om TR skrivit ut "betydligt större mängder", säg 5 gånger mer än hon hävdar, blir det 9000 enheter per år. Vilket blir 30 flaskor, kostar drygt 40 000 SEK. Nästan allt betalas av läkemedelsförmånen, alltså gratis för TR.

För en behandling av rynkor i pannan går det åt omkring 50 enheter, behandlingen kostar omkring 2000 SEK. Utdelningen på 9000 enheter blir då 180 behandlingar vilket inbringar 360 000 SEK för något som i princip var gratis för henne. Men inte för staten...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in