Känd influencer/tatuerare Josef Loco dömd i tingsrätt för våldtäkt (2021-11-06)

Jag skrev ju det -rättsintyget

Du vet ju vad det behövs för underlag för att kunna utfärda ett, så scenen är din

Skulle gissa att han trängde sig på en hel del..

Vad är det du inte fattar? Hon hade blåmärken, so what? Har du inte läst om alla skandaler där folk spelade handikappade och förlamade och allt möjligt för att få bidrag? Och TROTS att de varit fullt frisk haR de haft LÄKARINTYG som styrkt deras funktionshinder. Så, ja. Att läkaren intygar att hennes blåmärken kan komma från samlaget säger mig ingentign alls.

Det klassiska fjortis-ludret som ligger runt och sedan anmäler för våldtäkt för att försöka få någon fame. Uppenbart och tyvärr för vanligt. Definitionen av våldtäkt är att man blir påsatt under tvång, man gör allt i sin makt för att komma loss, man slåss, man skriker. Det är omöjligt på en krog. Allt annat är inte våldtäkt, dagens fjortisar är för känsliga. Gå vidare bara.

Lägg ner skiten och sluta slösa resurser på strunt.

Du verkar tro att det kan aldrig dras felaktiga slutsatser av undermåliga rättsintyg?

Redan för 15 år sedan var detta uppe till debatt.

"Intygen, till exempel om brottsoffers skador, utfärdades ofta av läkare som saknade rutin och erfarenhet, vilket medförde att viktiga bedömningar saknades och att slutsatser i bland var felaktiga.

Men den 1 januari i fjol trädde en ny lag i kraft, som innebar att färre, men mer kompetenta läkare skulle utfärda rättsintygen. Tanken var att rättssäkerheten för både brottsoffer och misstänkta därmed skulle öka.

Men bristerna har bestått, visar en utvärdering från Rättsmedicinalverket"

https://www.svd.se/rattsintyg-haller-inte-mattet

Nu vet nog varken du eller jag eller någon annan i tråden om en förbättring verkligen har ägt rum men att misstag fortfarande begås (det är mänskligt) kan vi nog enas om?

I det aktuella fallet med den våldtäktsanklagade influencern/tatueraren så vet vi ingenting om detta men utifrån förhöret med målsäganden, alla omständigheter kring besöket på muggen och det intetsägande rättsintyget så är det väl ytterligt svag bevisning som hittills har presenterats?

Hellre fria än fälla känns rätt självklart i det aktuella fallet.

Vad är det du inte fattar? Hon hade blåmärken, so what? Har du inte läst om alla skandaler där folk spelade handikappade och förlamade och allt möjligt för att få bidrag? Och TROTS att de varit fullt frisk haR de haft LÄKARINTYG som styrkt deras funktionshinder. Så, ja. Att läkaren intygar att hennes blåmärken kan komma från samlaget säger mig ingentign alls.

Rättsintyget är utfärdat på en specialistmottagning på sös så det känns som att det skulle väga tungt?

Tror inte någon menar på att de små blåmärken hon har bevisar att det var en våldtäkt. När vi pratar om skador pratar vi om de vaginala skadorna och skadorna i gommen.

Rättsintyget är utfärdat på en specialistmottagning på sös så det känns som att det skulle väga tungt?

Tror inte någon menar på att de små blåmärken hon har bevisar att det var en våldtäkt. När vi pratar om skador pratar vi om de vaginala skadorna och skadorna i gommen.

Hon påstår att han frågat och hon sagt ja? Varför hålla på med trams att han trängde sig in när både hon och han SAGT ATT HON SLÄPPTE IN HAN

Är du trög? En piercing kanske!

Om han nu har en piercing betyder det väl inte att han får skada henne? Eller hur tänker du där?

ja det kan ju givetvis ha skett av misstag, då en piercing nog kan orsaka en del skavsår i fittan.