• 1
  • 2
2021-12-22, 14:12
  #1
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Jag skulle bara vilja ha ett litet regelförtydligande från överheten.

Om jag skulle skriva om en annan användare t.ex.:
Du har i ett flertal trådar skrivit att du vill ha sex med barn.
,men utan att presentera citat som bevisar sanningshalten & där det dessutom inte ens går att via sökning hitta ett enda exempel på att det skulle stämma. Är detta ett regelbrott & i så fall vilket?
Citera
2021-12-22, 14:16
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag skulle bara vilja ha ett litet regelförtydligande från överheten.

Om jag skulle skriva om en annan användare t.ex.:
Du har i ett flertal trådar skrivit att du vill ha sex med barn.
,men utan att presentera citat som bevisar sanningshalten & där det dessutom inte ens går att via sökning hitta ett enda exempel på att det skulle stämma. Är detta ett regelbrott & i så fall vilket?

I verkliga livet hade det varit förtal, Flashback borde väl ha nåt liknande, att man borde få nån varning.
Citera
2021-12-22, 14:17
  #3
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag skulle bara vilja ha ett litet regelförtydligande från överheten.

Om jag skulle skriva om en annan användare t.ex.:
Du har i ett flertal trådar skrivit att du vill ha sex med barn.
,men utan att presentera citat som bevisar sanningshalten & där det dessutom inte ens går att via sökning hitta ett enda exempel på att det skulle stämma. Är detta ett regelbrott & i så fall vilket?

Lär gå under 0.09. Men krävs nog väldisch mycket för att regeln ska tillämpas.
Har nån varit elak mot dig?
Citera
2021-12-22, 14:18
  #4
Medlem
10Antivaxerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag skulle bara vilja ha ett litet regelförtydligande från överheten.

Om jag skulle skriva om en annan användare t.ex.:
Du har i ett flertal trådar skrivit att du vill ha sex med barn.
,men utan att presentera citat som bevisar sanningshalten & där det dessutom inte ens går att via sökning hitta ett enda exempel på att det skulle stämma. Är detta ett regelbrott & i så fall vilket?

0.09 borde det vara, Falsk Ryktesspridning.

Det går ju att kolla upp, och stämmer det inte så är det ju uppenbart falskt.

Men tror du moderatorerna orkar kolla upp det? En del kanske, men långtifrån alla.
__________________
Senast redigerad av 10Antivaxers 2021-12-22 kl. 14:38.
Citera
2021-12-22, 14:22
  #5
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 01maj2021
I verkliga livet hade det varit förtal, Flashback borde väl ha nåt liknande, att man borde få nån varning.
I verkliga livet hade man oftast åkt på stryk.
Citera
2021-12-22, 14:22
  #6
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Lär gå under 0.09. Men krävs nog väldisch mycket för att regeln ska tillämpas.
Har nån varit elak mot dig?
Bara nyfiken på hur jag skall utvecklas i mitt framtida postande.
Citera
2021-12-22, 14:25
  #7
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Bara nyfiken på hur jag skall utvecklas i mitt framtida postande.

Från larv till en vacker fjäril.
Enoch.Thulin 2.0
Citera
2021-12-22, 14:36
  #8
i ”rätt” trådar är det ju det, tex ” tråden där vi anklagar varandra att vara bögar” .

annars är det ju fel
Citera
2021-12-22, 15:02
  #9
Medlem
Strychnos avatar
Sådant är trams och faller under 0.03 regeln.
Citera
2021-12-22, 15:35
  #10
Medlem
Oucho.Sparkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strychno
Sådant är trams och faller under 0.03 regeln.

Det gör det tyvärr på tok för sällan! Även om kvalitativa sidospår gärna faller just därunder.
Citera
2021-12-22, 15:44
  #11
Medlem
Det finns medlemmar som använder falska påståenden om allt och alla enbart i syfte att tråden ska spåra ur.

I det här fallet lär det vara 0.03. Trams och off-topic som andra har påpekat.
Citera
2021-12-22, 18:41
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag skulle bara vilja ha ett litet regelförtydligande från överheten.

Om jag skulle skriva om en annan användare t.ex.:
Du har i ett flertal trådar skrivit att du vill ha sex med barn.
,men utan att presentera citat som bevisar sanningshalten & där det dessutom inte ens går att via sökning hitta ett enda exempel på att det skulle stämma. Är detta ett regelbrott & i så fall vilket?

Jag skulle tro att det är tillåtet till den gräns att det inte går under trakasserier. Flashback är ingen domstol.

Om du fortsätter med samma påstående får du nog en varning om vederbörande säger till om det.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in