Varför få vi aldrig lära oss om Sanningen?

Det är en gemensam Gud för ryggradsdjur, vi alla kommer från samma familj. Troligtvis en orm/ödla. Sedan har denna varelsen förökat sig och haft olika tankar/tro.

För att citera det mest intelligenta yttrandet i hela NT:

38Pilatus sade till honom: ”Vad är sanning?”

Joh 18:38

Det enda man vet är man ingenting vet, som den gamle greken sade.

Jag uppfattar att TS anser att ett synsätt inspirerat av vetenskapen är bra, att om något är sant då måste det gå att faktiskt observera och se att så är det.

Kristna anser att Jesus är sanningen men misslyckas att visa på vilket sätt Jesus är sann. Det är inte observerbart med experiment e d, det är en trosuppfattning. Inget mer.

Nej, det var ett osant påstående. För att kunna föröka sig krävs minst två. Alla tusentals gudar som idag tillbeds kan ite ha med ryggradsdjur att göra eftersom alla var ryggradslösa först.

Fel. Satans synagogas Judar och andra ogudaktiga göre sig icke besvär. Den Kristne har

Gud är den absoluta sanningen. Den som inte hör till Gud känner inte till sanningen.

Så vetenskapsmannen "vet saker" eftersom det ingår i yrket? Hmm... Har du hört om paradigmskiften inom vetenskapen? De är ganska många. Så vetenskapsmännen har VETAT saker och ting tills det är dags för nästa paradigmskifte.

Precist, om man förstått hur datorn fungerar, och förstår hur man programmerar med ettor och nollor, ett binärt system, och senare ser hur cellen fungerar, med ett kvarternärt system, så kan vi vara utomordentligt säkra på att cellen, detsamma som datorn, inte uppstått av naturens processer.

Det KAN ju vara så att naturen knåpade ihop den komplicerade cellen, men det är väldigt osannolikt. Fattar du själv hur vetenskapen opererar?

Ingen har någonsin sett att naturen skapat cellen, men det betyder ju inte att det är omöjligt att det skett. Det är inte heller omöjligt att naturen kan knåpa ihop en dator, men är det speciellt sannolikt, även om naturen får hålla på i miljontals år? Jag anser att sannolikheten för att det ska inträffa är väldigt nära noll.

Lika osannolikt att en klocka man hittar i naturen har skapats av naturens processer, men den komplicerade cellen tar man för givet uppkommit av naturens processer.

Har ni någon gång tänkt på att Sanningen är mer än bara ett ord? Testa själv att filosofera om ordet.

Det jag själv kommer fram till är att..

Sanningen är något som gå att följa.
Sanningen skapar tillit mellan varandra.
Sanningen är något som kan avslöja.
Sanningen är en grund till ett medvetande.
Sanningen kan rädda en från lögn.

Listan är oändlig, nästan som man tro att Sanningen lever.

Varför hålls Sanningsläran gömd för oss? Kan det vara så att Eliten försöker vilseleda mänskligheten för att ta över rollen som Gud? Vad tro ni?

Sannolikheten att naturen kan knåpa ihop en PC genom blinda, slumpmässiga processer måste ändå vara enormt mycket större än att samma skulle har skett med en levande cell, varför? Jo därför att en PC är en väldigt simpel konstruktion jämfört med en levande cell. Så låt oss vänta några miljarder år så ... eller?

Du har fel.
Dessutom förutsätter du att en levande cell då måste se ut som en levande cell nu.
Det finns många olika celler som är olika komplexa.
Det är det vanliga "irreducerbar komplexitet"-tänkandet som lurar dig.

Har ni någon gång tänkt på att Sanningen är mer än bara ett ord? Testa själv att filosofera om ordet.

Det jag själv kommer fram till är att..

Sanningen är något som gå att följa.
Sanningen skapar tillit mellan varandra.
Sanningen är något som kan avslöja.
Sanningen är en grund till ett medvetande.
Sanningen kan rädda en från lögn.

Listan är oändlig, nästan som man tro att Sanningen lever.

Varför hålls Sanningsläran gömd för oss? Kan det vara så att Eliten försöker vilseleda mänskligheten för att ta över rollen som Gud? Vad tro ni?