Har läst hela fupen
Följande hastiga noteringar:
Poliscentralen meddelar poliserna att mannen är hotfull samt efter att frun tagit sig ut ur lght fortsätter BO skicka hotfulla sms.
Poliserna pratar med upprörd fruga som dock poängterar att BO ej varit våldsam. Familjen har dock under tillfälle pågående utredning med soc angående BO alkoholvanor och frun påstår Tidigare till RCL att BO skrämt upp familj.
AM är förman i teamet och HL rookie bitch dock väldigt pilsk sådan.
De står bl.a 20 min utanför BO och bankar.
De vidhåller att BO krossat rutan; ingen övertydlig bevisning att poliserna krossat rutan; BO gör - som i fupen beskriven - svag armrörelse i samband med att rutan krossats. Dock så antyds det starkt att FL tror poliserna slagit in rutan. BO ej varit hotfull alls under hela ingripandet dock naturligt nog agiterad och berusad.
Glas finns på båda sidor av dörren dock stora bitar inne i lght men bevisar inget.
Tror knappast de gör en större grej av de hela.
Poliserna vidhåller att de ”upplevt fått dödshot mot sig” och upplevt diverse massa saker trots utan att miljön återspeglat detta.
FL påpekar att det är märkligt att poliserna först pratar om att LOBa BO när de har blivit dödshotade vilket också är en märklig reaktion.
Båda poliserna påstår att det är första gången de använt spray på någon, vilket må väl vara sant vilket gör detta ännu konstigare.
Ur läsningen fick jag känslan av att poliserna kom dit och ville leka hjälte och känna sig tuffa för kvinnorna i andra lägenheten och det hela eskalerat.
De båda bränner sig i förhöret Och motsäger varandra någorlunda samt verkar lägligt nog tappat minnet gällande detaljer.
Den hela upplevelseskiten Poliserna tjatar om Drar minnet till BRÅs rapport om kroppskameror där det enda motargumentet som förekommer i rapporten är ett par anonyma poliser som påstår att deras upplevelser vs kroppskamerornas bevisning kan förminskas dvs deras upplevelser blir mindre värde i domstolen.
Dom verkar ha gått nån grundkurs i detta med hur viktiga deras upplevelser är gentemot andras.
Följande hastiga noteringar:
Poliscentralen meddelar poliserna att mannen är hotfull samt efter att frun tagit sig ut ur lght fortsätter BO skicka hotfulla sms.
Poliserna pratar med upprörd fruga som dock poängterar att BO ej varit våldsam. Familjen har dock under tillfälle pågående utredning med soc angående BO alkoholvanor och frun påstår Tidigare till RCL att BO skrämt upp familj.
AM är förman i teamet och HL rookie bitch dock väldigt pilsk sådan.
De står bl.a 20 min utanför BO och bankar.
De vidhåller att BO krossat rutan; ingen övertydlig bevisning att poliserna krossat rutan; BO gör - som i fupen beskriven - svag armrörelse i samband med att rutan krossats. Dock så antyds det starkt att FL tror poliserna slagit in rutan. BO ej varit hotfull alls under hela ingripandet dock naturligt nog agiterad och berusad.
Glas finns på båda sidor av dörren dock stora bitar inne i lght men bevisar inget.
Tror knappast de gör en större grej av de hela.
Poliserna vidhåller att de ”upplevt fått dödshot mot sig” och upplevt diverse massa saker trots utan att miljön återspeglat detta.
FL påpekar att det är märkligt att poliserna först pratar om att LOBa BO när de har blivit dödshotade vilket också är en märklig reaktion.
Båda poliserna påstår att det är första gången de använt spray på någon, vilket må väl vara sant vilket gör detta ännu konstigare.
Ur läsningen fick jag känslan av att poliserna kom dit och ville leka hjälte och känna sig tuffa för kvinnorna i andra lägenheten och det hela eskalerat.
De båda bränner sig i förhöret Och motsäger varandra någorlunda samt verkar lägligt nog tappat minnet gällande detaljer.
Den hela upplevelseskiten Poliserna tjatar om Drar minnet till BRÅs rapport om kroppskameror där det enda motargumentet som förekommer i rapporten är ett par anonyma poliser som påstår att deras upplevelser vs kroppskamerornas bevisning kan förminskas dvs deras upplevelser blir mindre värde i domstolen.
Dom verkar ha gått nån grundkurs i detta med hur viktiga deras upplevelser är gentemot andras.
