Är det vanligt att Expressen använder Photoshop eller fejk bilder , en artikel angående miljön så är det en av bilderna som jag har svårt att tro den är äkta det är en valross som sitter på ett is platå som är i luften med en pelare mitt i .. 1 håller isen för en valross ? 2 hur fan kom den upp dit ?
Är det vanligt att Expressen använder Photoshop eller fejk bilder , en artikel angående miljön så är det en av bilderna som jag har svårt att tro den är äkta det är en valross som sitter på ett is platå som är i luften med en pelare mitt i .. 1 håller isen för en valross ? 2 hur fan kom den upp dit ?
Säkert, de är ju säkert vinklad media (är inte allvetande), så de skulle nog förmodligen photoshoppa vissa bilder för att manipulera (inte svårt att göra det)
Är det vanligt att Expressen använder Photoshop eller fejk bilder , en artikel angående miljön så är det en av bilderna som jag har svårt att tro den är äkta det är en valross som sitter på ett is platå som är i luften med en pelare mitt i .. 1 håller isen för en valross ? 2 hur fan kom den upp dit ?
Här är en artikel från Vetenskapsradion från 2005, ”Inga säkra bevis för att Arktis isar krymper”, där samma bild används. Där står ”foto: pressen bild”.
Här är en artikel från Vetenskapsradion från 2005, ”Inga säkra bevis för att Arktis isar krymper”, där samma bild används. Där står ”foto: pressen bild”.
Förstår inte varför man skulle göra sig bryderiet med att photoshoppa en sådan bild.
Den där typen av reflektioner trollar man inte fram på en kafferast.