Handelsbanken tog pengarna

Nu menade jag inte våld av enskilda utan kollektivt systematiskt organiseratt våld som till exempel folkets befrielsearme i Burma. Tror du militären i Burma skulle rätta sig efter en författningsdomstol ?/ Socialistrevolutionären

Vad skall man då ha bankfack till - sätta in kontanter o förlora sina kontanter?

Skall man då tvingas ha kontanterna hemma?

Det här är jäv-i-kubik - o ett sätt för bankerna att tvinga in pengarna på konton som
dom kan tjäna på - o folk vågar inte ha några större belopp hemma pga alla kaozblattar
o knarkare

Dokument och andra värdesaker.

Kontanter får man inte sätta in för banken/myndigheterna vill ha full kontroll över allas pengar för att "motverka penningtvätt".

Lätt att säga när de samtidigt lever på att få in folks pengar på sina nollräntekonton.
O får mer pengar genom att folk inte vågar ha pengar hemma o är förbjudna att ha
dom i bankfacken.

Åter till mitt mantra JÄÄÄV I KUBIK

Problemet är ju att dessa penningtvättlagar ej slår mot dom riktiga brottslingarna som verkligen sysslar med penningtvätt i liksom både större och mindre omfattning men ändå mer regelbundet. Man intalade ju befolkningen att dessa lagar ej va r till för att dom skulle ställa till bekymmer för vanliga enskilda individer och mindre belopp, vilket helt klart 85k är, det är en jävla skitsumma rent ut sagt. Ändå är det mestadels och ofta vanliga hedersamma människor som blir föremål för dessa lagar mha penningtvätt av rent logiska skäl. Den stora massa är inte sådana som liksom håller på eller sysslar med penningtvätt överhuvudtaget och när man därför rapporterar om sådana fall är det oftast folk som liksom är eller varit irriterade för att dom tvungen måste bevisa varifrån 100k kronor kommer ifrån eller hur man tjänat in det.

Liksom dessa penningtvätt lagar är felaktigt utformade. Det borde flaggas och liksom vara aktuellt att spärra konton och om det görs tex återkommande betalningar till olika konton på liknande summor och det bör också handla om vissa större belopp i miljonklassen för att liksom det överhuvudtaget skall vara något att agera på överhuvudtaget. Liksom 85k är en piss i Nilen jämförelsevis knarkbaroner och vapenhandlare som liksom för över typ 1k mille x 10-20 gånger om till olika konton eller samma konto någon annanstans.

De tenda dessa lagar gör för resterande befolkningen med dessa skitbelopp i sammanhanget är att ställa till onödig byråkrati och bekymmer.

Folk vågar inte ha pengar hemma, men inte pga blattar. Folk har inte pengar hemma pga att det inte går att försäkra. Det största beloppet som försäkringsbolagen täcker vid t.ex. brand i hemmet är bara några tusen kronor.

Staten kommer då argumentera för att det skulle funka som ett kryphål för kriminella att utnyttja ostraffade personer för att tvätta deras pengar, eftersom det "bara" är 85k.

Det skulle bli för komplicerat juridiskt om man kunde göra såna undantag. Absolut inte för att jag tycker lagarna som finns idag fungerar överhuvudtaget.

Vad tänker du att du ska befria dig ifrån med din armé här i Sverige? Vad är fel med att använda de medel som erbjuds i vårt land, utan våld?

Detta är inget fel men jag har svårt att se att det hjälper precis som demokratiska medel inte betala på militären i Burma.
/ Socialistrevolutionären

Fast det kan ju banken anse även om det är gamla sedlar som måste lösas in och inte går att använda.

Biter på menade jag inte betalar på det är något knäppt med mitt tangentbord.
/ SOCIALISTREVOLUTIONÄREN.