NHL säsongen 2006/2007

Med tanke på vilken dålig koll vissa journalister har när de röstar (Zubov på 17:e plats till Norris, bakom Preissing t.ex.) så håller jag med...

Nej, men skämt åsido så går det inte att dela ut pris till ligans bästa defensiva forward. Defensivt spel går inte att mäta ett dugg i statistik, du måste då se alla 800 NHL-spelares 82 matcher för att kunna utse det. Det är totalt omöjligt.

Offensivt spel och målvaktsspel kan man mäta betydligt mer i statistik, även om siffror säger ljusår ifrån allt om verkligheten.

Joda defensivt spel går visst att mäta i staistik. Till en viss del iallafall. Titta på vilka forwards som har mest istid gentemot de andra lagens top lines och se hur de klarar sig mot dem. Inte särskilt svårt att ringa in en elitgrupp med forwards i det avseendet.

Jo, förvisso men det beror ju också mycket på vilka kedjekamrater man har och vilken målvakt. Det är ju bara 20 procents chans att man är orsak till ett baklängesmål, och spelar man med två defensivt svaga forwards så är man inne på betydligt många fler mål bakåt än vad man varit annars (och vice versa).
Titta bara på Brad Richards och Patrice Bergeron. Två centrar som båda är riktigt bra defensivt, men hade -19 (näst sämst i laget) respektive -28 (sämst i laget).

Missförstå mig inte, jag gillar verkligen NHL Awards eftersom det gör grundserien mer betydelsefull, men Selke Trophy är för orättvis (tycker jag).

Har Alfie fått motta något pris? Som vinnare av slutspelets poängliga och med tanke på att han faktiskt bar fram Sens i stora delar av slutspelet tyckte jag han kändes given som MVP i PlayOffs...

Men inte lika framträdande i finalserien

Lönetaket höjs, vad tror ni?
http://www.cbc.ca/sports/hockey/story/2007/06/29/nhl-cap-increase.html

Ja, ska de fortsätta höja varje år så är det knappt någon idé att ha lönetaket till slut.

Håller med, nu håller man ju på att förstöra vad som uppnåddes i och med lockouten. Dessutom blir biljettpriserna högre.

Nja, grejen med lönetaket var att alla lag får lika mycket pengar att spendera. Sen om spelarna tjänar 1 miljard om året eller 1 miljon spelar har inget med lönetaket att göra.

Men ändå, ett av syftena med lönetaket var ju att få kontroll på de stegrande lönerna, så där ger ju detta negativa effekter.

Anledningen till höjningen hittar ni utanför NHL. De halvt sinnessjuka lönerna i den ryska ligan gör att NHL måste agera.

Syftet med lönetaket var att alla lag skulle få samma utgångsläge och att spelarna skulle tjäna i proportion till hur mycket pengar ligan genererade. Inget negativt alls med höjt lönetak, pengarna finns ju där så det är bara en fråga om vem som får dem, spelarna eller ägarna. Det enda negativa är att biljetterna möjligtvis blir dyrare på vissa ställen.

Nej, där var han ännu bättre............