Har den privata aktiehandeln nyligen förändrats?

märkligt att detta for fortgå?
men allt som gör att börsen stiger är väl tillåtet?

"8 Short Squeeze Stocks That Could Take Off in December"

"Groups of online retail traders have repeatedly orchestrated buying campaigns on Reddit and other social media platforms, targeting some of the most heavily shorted stocks in the market in an attempt to generate short squeezes."

https://money.usnews.com/investing/stock-market-news/slideshows/short-squeeze-stocks-that-could-take-off-december

"Unless you’ve been living under a rock, you’ve likely heard about the David vs Goliath battle happening in the stock market right now. Retail investors have been going head-to-head with several hedge funds on Wall Street"

https://www.nasdaq.com/articles/are-these-the-best-heavily-shorted-stocks-to-buy-right-now-5-names-to-watch-2021-01-31

och för att få ännu bättre tryck i kursen så köps det massor med köpoptioner som är otm som gör att market makers måste köpa aktier för att hedga

men som sagt allt verkar vara ok så länge börsen stiger?

skulle det däremot sänka börsen så skulle det nog bli stopp på det?

https://www.investopedia.com/terms/b/bearraid.asp

ca 1991
50+
Svenska aktier

Min reflektion:

Under en lång och kraftig uppgångsfas brukar den mer spekulativa handeln ta fart. på slutet av 90-talet var det e-trade, bredbandsbolaget, Eric, HM och andra aktier som lockade den breda massan. Day-traders förekom i pressen och de hade gjort sig förmögenheter.

Grejen är väl att pressen inte skriver om alla dem som inte tjänar pengar på sina spekulationer, så många nybörjare dras med för att tjäna "lätta pengar".

Förra gången slutade det med en härdsmälta och många förlorade de pengar de hade tjänat tidigare. Sociala medier tystnade betänkligt och många snackade istället skit om börsen, vilken bluff det var, och att "vanligt folk" inte kan tjäna på börsen.

Så tror jag det slutar även denna gång.

Så är det. Oavsett om bolagen heter AMC eller GME, Swemet eller Saxlund. Spekulationsgraden ökar mot slutet av en uppgångsperiod. Det händer alltid när börsen blir "för folklig", Svensson vill hitta det där lilla prospekteringsbolaget som sätter spaden marken och upp strilar oljan. Eller medicinforskaren som håller på att ta fram en ny värktablett men snubblar över botet mot antibiotikaresistens istället. Men vill "överlista" börsen. Så har det alltid varit. På 80-talet hette de Fermenta, på 90-talet Boo.com, på 00-talet Northland, sedan Fingerprint osv. Olika namn men samma dröm. Outsmarta pöbeln, tjäna storkovan, be din tråkiga fru, snorungar och chef att dra åt fanders. Byta 70-talsvillan i Ödeshög mot något strandnära vid Algarvekusten. Leva på avkastning, dricka portvin och uppvakta nästan olagligt unga senhoras nätterna igenom.

Samma dröm om Los Angeles om närdes i gymnasiet. Man skulle "visa dom". Lärarna som skällde på en, mobbarna som var inte bara var elaka utan även fick ligga med tjejerna man var kär i. Tröstlösheten. En dag skulle man komma tillbaka till byn och köra upp Grammyn i ansiktet på rektorn. - "Se här, ditt as! Du sa att det aldrig skulle bli något av mig". Sedan skulle man ta sin Porsche och ratta ner till sina f.d. mobbare som nu jobbar på biltvätten (alltid en biltvätt) och lägligt nog behöva tvätta vrålåket. Därefter till stadshotellet där man lägligt nog springer på dom gamla högstadieprinsessorna (nu med sönderblonderat hår, mjukisbyxor och kedjerökandes Gul Blend) där man implicit låter dem veta att man får ligga med tjejer hälften så gamla och dubbelt så snygga som dem någonsin var.

Sedan.. öh.. tja, vaknar man. Inser att man numera är en flintskallig och lönnfet gubbe som fortfarande jobbar på bruket, har en fru man inte är kär i och amorterar på ett för högt belånat själlöst hus man inte vill bo i. I det läget kan jag sympatisera med de som botaniserar på de mer obskyra listorna. Dock är det blott en dröm, lite som Triss. Men jag ska inte vara själlös. Jag ska låta dem ha den ett tag. Vår livstid är kort och kan någon gå lyckligare i några år i tron av att de har "överlistat systemet", ska jag låta dem ha det. Om 5-6 år kommer dom hata börsen, lika mycket som dom idag hatar sin tillvaro.

Nu ser jag inte Swemet som särskilt spekulativ utan snarare felvärderad. Företag som gör vinst, växer organiskt och handlas till låg vinstmultipel är inte riskfyllda investeringar. Detsamma gäller Saxlunds...

Att jämföra med GME och AMC är ganska förvirrat. Vilka likheter ser du överhuvudtaget?

Jag ser inga alls.

Det har blivit populärt med appar som är utformade som spel, med massa emojs och "belöningar" som poppar upp när man handlar. Där kan man handla courtagefritt i olika aktier och spekulera i kursutveckling. Man behöver inte ens köpa en hel aktie, utan kan spela lite hur som helst även med mindre belopp och apparna är utformade som lite festliga mobiltelefonspel.
Det är riktat till ungdomar och andra som inte har en susning om att en aktie faktiskt är en ägarandel i ett riktigt företag.

De läser sedan på nätforum om "diamont hands" och tutas i olika historier om varför man ska betta på en viss aktie. Personer med betydligt mer kompetens har fått en lättlurad flock boskap med sig för att pumpa upp kurser och sedan själva göra exit. Det här är såklart otillbörlig marknadspåverkan men är samtidigt inte helt enkelt att komma åt.

Förlorarna är i första hand de som handlar med aktier utan att ens ha grundläggande kunskap men både marknaden som helhet och därmed företagen tar i längden skada av det här.

Stora problemet är väl det med alla nya som börjat med aktier under covidtiden tror a.tt det alltid går såhär bra. Blir fint när dom märker att det kan gå rakt ner med.