Civilminister Ida Karkiainen (S) gör Hitlerhälsning

Trodde det var standard att vara Nazist om man ingick i Socialdemokraterna

Ja det har väl blivit bekräftat nu med Hitler-Ida och alla vänstermänniskor som har kommit ut och erkänt att de också heilar och umgås i vitmakt-kretsar.

Sociala medier

Väldigt sannolikt att namnet på gruppen valdes med detta som inspiration. Gör det än mer tydligt vilken typ av värderingar Idas sambo samt övriga i gruppen har.

Jag hade nog fel på den punkten. I den här tio år gamla interjvun förklarar de att namnet kommer från filmen Predator som heter Raubtier på tyska:

https://www.youtube.com/watch?v=y7LTBT6FynU

Förstår inte vad SD:are gråter om. Jimmie själv lyssnar ju på Ultima Thule. Han är då också vitmakt-anhängare enligt samma logik.

Daniel Poohl på Expo - inte direkt någon man annars har någon större tilltro till - är rätt on the money vad gäller Hitler-Ida. Vad han kritiserar är främst hur illa hon förklarat bilden:

Hennes svar var undflyende, ett försök att neutralisera. [...]
Ingenstans i Karkiainens resonemang, eller i försvaret för henne, verkar det finnas en förståelse för de människor som på riktigt blir upprivna av det som framkommit.

https://expo.se/2021/12/den-sortens-svar-duger-inte-for-en-minister

Värt att läsa. Visar ju också att för många så har faktiskt förtroendet för Karkiainen naggats i kanten rätt rejält. Den här killen och Göran Rosenberg, bla, är ju inte direkt obetydliga som samhällsdebattörer. Vi har fler på Expressen dessutom. Så att det enbart skulle vara kränkta SD-are på FB är givetvis ett infantilt försök till en "trådsanning".

Jag håller med Poohl: hon har varit sjukt dålig på att konfrontera det hon gjort. Delvis understödd av pressen har hon till och med varit nära att neka att det ens var en Hitlerhälsning, vilket det givetvis helt uppenbart var. Det tvivlar ingen på som är ärlig och objektiv i ärendet: och credd till Maggan Andersson att hon inte gick i den riktningen.

Utöver det har hon dessutom haft förmätenheten att snacka om detta som ett "högerextremt drev". Igen djupt förkastligt som svar, och dessutom en i detta fall helt oförtjänt smutskastning av Chang Frick.

Och i grunden har hon helt enkelt inte förmått förklara hur hon kunnat och kan dela livet med en snubbe från ett mer eller mindre högerextremt band. (Och även - kanske främst - där har resten av pressen fallerat, som Poohl noterar: de har försökt urskulda Raubtier, trots att det är uppenbart att de rör sig med "en implicit högerextremism och konspirationism", som Poohl skriver.)


Har inte tittat på youtube-länken, men filmen Predator heter Predator också på tyska. Har aldrig hetat något annat, är jag rätt säker på. Dock "Rovdjuret" på svenska. Men den förklaringen kan väl stämma ändå, även om man alltid ska vara skeptisk mot sådana uttalanden. Har för mig att Eurovisionvinnaren Conchita Wurst nånstans förnekade att hans namn mer eller mindre betydde "Fitta Kuk", vilket det uppenbart gör.

Vad har Jimmie Åkesson, Ultima Thule och vitmakt med diskussionen att göra i ett och samma sammanhang?
Jag frågar eftersom jag inte ser någon SD:are gråta i tråden.

Att det skapats ett öppnar klimat i det politiska landskapen, det är istället positivt för SD och deras väljare.
Att de inte skulle gilla det är en oxymoron.

Jag håller med dig om att folk pudlar alldeles för enkelt. Stå för saker istället. Alla har varit unga.

Jag håller med. De har noll koll, och är personer som få skulle anställa privat om det inte vore för deras nätverk.

Partier är Ideella föreningar där du ska engagera dig sedan barnsben och stå i kö, skapa rätt nätverk och undvika fel fiender för att så småningom ha en möjlighet att hamna på "listan" som folk kan kryssa. De flesta fåren kryssar naturligtvis något namn de känner igen.

Men låt säga att man skulle kunna ställa krav. Tänk dig vilka krav dagens konstellation av majoritet då skulle kunna hitta på.
För att få vara politiker ska du ha genomgått obligatorisk akademisk utbildning inom miljö och klimat, genusfrågor och ha 300 poäng i Statsvetenskap, Juridik eller motsvarande. Du skulle effektivt kunna förhindra att vanliga människor någonsin skulle kunna sätta sin fot i Riksdagen.
Vi skulle få en styrande klass bestående av akademiker som aldrig någonsin dragit in en skattekrona till samhället.

Ja, jag vet. Det är redan så. Min poäng är att din föreslagna lösning inte skulle fixa problemet, bara cementera det. De lösningar jag skulle kunna se handlar snarare om att begränsa antalet år man kan få förmånen att representera i Riksdagen. Låt säga max åtta år, eller något.

Åter igen, jag vet inte vem hon är eller vad hon kan. Jag röstar inte ens på partiet hon representerar, så det spelar mig egentligen ingen större roll. Jag ser det större än partipolitiskt.

Vad någon gjort på en fest när de var sjutton år skall få stanna där om det inte handlade om en våldtäkt eller liknande. Om någons pojkvän spelar i ett coverband som har en (flämt!) sydstatsflagga på väggen, skall givetvis spela ännu mindre roll. Jag menar - vad i hela helvete är det frågan om med dagens människor? Sverige är i sanning de lättkränktas land. Vi ska gå på äggskal runt alla felaktiga saker som kan göras, sägas eller tänkas. Jag är emot den sortens övermoraliserande samhälle generellt, och eftersom jag inbillar mig att jag är hyfsat konsekvent försvarar jag principen; inte personen.

Så din poäng är att media beter sig ohederligt, och vinklar sin rapportering? Jo, det har varit så i några decennier nu, så vi ska inte spela med i deras smutsiga spel bara för att de råkar ge sig på en S-representant. De har gjort sitt bästa för att förstöra livet för alla som sympatiserat med SD i femton år nu. Det är principen som skall försvaras och deras hyckleri som ska attackeras.