Regeringen ändrar sig om minimilöner: Slutet för den svenska modellen?

Om minimilönen sätts på 20 000 i månaden som det sägs om vi tar 60% av medianlönen

Får ett matbud 20 000 i månaden i dagsläget?

Facket är inte längre relevant. Har varit på en hel del arbetsplatser och ärligt talat. Fackets ombud är lika bra polare med båda parter. Trodde den personen skulle företräda personalen endast.

OT: Ska bli härligt med lite lågkonjuktur, ekonomin krymper och realönen följer inte längre KPIF. Inflation på 3.1% inte många av er kommer få det i löneökning.

Det beror nog till stor del på straffsatsen för att helt plötsligt göra nåt olagligt. Många arbetsgivare tror jag skulle välja att anställa istället för som idag strunta i det eftersom det blir för dyrt.

Jag fattar inte att socialdemokraterna går med på detta. Sedan även om man är för minimilöner skall det inte bestämmas av EU så få EU-regler som möjligt och helst en ny omröstning särskilt nu när det har gått 27 år sedan den senaste omröstningen var och hälften av de nuvarande partiledarna inte ens fick rösta när omröstningen skedde.

Så länge risken för upptäckt är låg och straffet vidupotöckt är klent fortsätter det.
Det nya Sverige kräver en represiv polisstat för att fungera när invandringspolitiken raderar ut det sociala kapitalet.
35 kr och en sovplats är verkligheten i den befintliga sk svenska modellen. Med minimilön hade åtminstone haft en laglig rätt till bättre lön.

EU-parlamentet ser ett behov av minimilöner för att stärka de svagaste på arbetsmarknaden i många EU-länder. Det finns många sådana i dagens EU och den reala arbetslösheten och undersysselsättningen är hög. De är svaga på arbetsmarknaden därför att utbudet av denna arbetskraft är klart högre än efterfrågan.
Samtidigt argumenterar EU hela tiden för det stora behovet av att importera ännu mer sådan arbetskraft med hänvisning till demografin.

Frågan om minimilöner är helt och hållet en fråga om hur denna lagstiftning är utformad.

Det S som var för Ja i EU-omröstningen sade att vi skulle gå med i EU för att förändra EU inifrån, det blev snarare EU som förändrade Sverige inifrån.

Som Sören Wibe vittnade om, i Sverige säger de en sak i EU en annan, här är de motståndare till federalismen, medan budskapet till svensken att de är emot.

Jag tror att problemet är litet i Sverige jämfört med andra länder (t ex Spanien) som har lagstadgad minimilön.

Man skulle försämra för en stor del av befolkningen om lagstadgad minimilön skulle införas och försvaga kollektivavtalen.

Är nog bara början, minimilöner innebär att fackets starkaste argument för kollektivavtal nu försvinner.

Allt tal om kollektivavtalsenlig lön blir irrelevant eftersom minimilöner redan finns. Enklare för arbetskraftsinvandring då det automatiskt blir rätt lön, alltså över minimilönen.

Men det kommer inte att stanna där, sen kommer EU med krav på försäkringar, pensioner mm som helt kommer att äta upp fackens bästa argument för medlemskap.

I EU generellt är fackanslutningsgraden låg och frågor som anställningstrygghet, minimilöner och sånt hanteras via lagar istället för genom fackföreningar. Så kommer det att bli också här.

Jag håller inte med dig om EU, jag är positiv, men du har helt rätt i en sak. Detta är anledningen till att V är emot EU, och har så varit i 30 år.

Det väl bättre man jobbar för en lön på säg 10 000:- än att du får det i bidrag. Sänk skatterna, så kan folk leva på sin lön.

En sak är säker o det är att minimilönerna är till för att sänka det allmänna löneläget för botten av arbetskraften. Men kommer att fungera som motvikt även för medelklassens löneanspråk.

Men företagare med verksamheter med lågutbildad arbetskraft kan se fram mot högre marginaler.

Ekonomisk fluktuationer är lönsamma. Få medelklassen o de stora fonderna att köpa dyrt o tvingas sälja billigt.
Kaos o rädsla är strategiska o viktiga styrmedel.

Men revolution är inget någon elit vill ha. O det lär komma som ett brev på posten om större grupper får tid att sitta o fundera över hur missgynnade de är.
Är de uttröttade av att sköta två jobb med minimilön så har de inte tid med att fundera o prata om revolution.

För en global revolution betyder att den promille som äger o kontrollerar majoriteten av världens tillgångar skulle hamna i giljotinen. O en ny terror hierarki införas.