Regeringen ändrar sig om minimilöner: Slutet för den svenska modellen?

Bidragen ökar i ett land som har minimilöner. Tar man bort minimilöner så minskar bidragen.

Ja, upplever du dem som ett hot så förstår jag din impuls. Det är en del av att vara människa.

Förre ordförande för transport, Lars Lindgren, förespråkade för något år sen minimilöner,
https://www.dagensarena.se/innehall/transports-ordforande-infor-minimiloner/
han menade att t.ex. inom transport gick det inte att generellt upprätthålla kollektivavtal.
Att S och LO är emot minimilöner är förstås att det än mer minskar incitamentet att gå med i facket. Utan kollektivavtal är minimilönen 0 kr, men många LO förbunds lägsta löner i kollektivavtalen är iofs ändå usla skitlöner.

Sen fick Lindgren sparken efter att Aftonbladet ”granskat”,
https://arbetet.se/2017/03/23/transports-ordforande-bjod-pa-starksprit/
https://arbetet.se/2017/03/24/nya-uppgifter-om-transports-ordforande/

I USA gäller minimilönerna alla, även illegala, om viljan finns kan de sätta dit arbetsgivare som betalar mindre än minimilönen till illegala.

Kollektivavtalens lägstalöner är dock högre än andra länders minimilöner.


Anställa illegala invandrare är redan olagligt i Sverige även utan minimilöner.

Känner du någon i USA som lever på en "minimilön" ? Om så, då kanske du skall kolla hur dom har det med mat, kläder och boende,, när du ändå är igång så kan du också fråga dom om dom har sjukvård,, eller några försäkringar överhuvudtaget.. har dom råd att skicka barn till en skola ?,, du kommer säkert på fler frågor om du tänker till lite.

Fast det är ändå inga större problem. Man kan inte förvänta sig att någon ska prestera fullt de första sex månaderna, man måste ju ge människor en chans att komma in i jobbet också.

Naturligtvis är det skillnad om någon aktivt missköter sig, då går det betydligt fortare att säga upp personen.

Så är det helt klart. En lagstadgad minimilön riskerar att snabbt bli etablerad som avtalsmässig minimilön. Arbetsgivarna kommer naturligtvis se en lagstiftning som ett riktmärke.

En minimilön inom EU drabbar ju främst EU:s skitländer ur det forna östblocket och sydeeuropa. EU:s minimilön kommer självklart ligga lägre en de lägsta kollektivavtalade lönerna i Sverige men högre än de lägsta lönerna i skitländerna. Konsekvensen kommer bli att vi får färre arbetskraftinvandring i låglöneyrken från de ovan nämnda skitländerna nu när de får högre lön i hemlandet.

Eller missförstår jag någonting? Har inte kollat så noga på förslaget.

Vad som kommer ske är att företagen struntar i facket och sätter minimilönen som inte höjs eftersom politikerna sällan höjer bidragen. Det leder till att vi får en allt större befolkning som får vad de inte får i lön från staten i form av bidrag. Wal-Mart betalar någon dollar över minimilönen men sedan måste staten kliva in med bostadsbidrag och food-stamps - annars hamnar människor på gatan. Samma sak kommer ske i Sverige. Staten måste höja bidragen för att kompensera för låga löner. Som jag skrev tidigare är detta en korkad idé. Moderaterna och Sverigedemokraterna i egenskap av "konservativa" partier är medvetna om detta. De nyliberala vänsterpartierna har dock en annan uppfattning. I slutändan sågar LO av den gren de själva sitter på precis som fackförbunden i USA en gång gjort för att spela boll med Demokraterna.

Blåbären kommer bli dyrare, enda nackdelen med lägstalön.

Ändå är höga skatter oftast synonymt med hög levnadsstandard. Hela Skandinavien är ett lysande exempel på det.

Visst, det finns länder med väldigt låga skatter som har hög levnadsstandard, men då gäller det bara för en begränsad skara. Dubai hade exempelvis inte klarat sig utan alla hundra tusentals gästarbetare som tackas genom att inte ens få lov att bosätta sig permanent i landet (vilket de förvisso ändå inte hade haft råd med givet deras löner). USA ska vi inte ens prata om.

Högern hävdar att vi har alldeles för mycket bidrag, fastän vi inte har mini?

Hur jämför man förresten en sådan sak? Hur många länder kan man ta in i den statistiken.

Och för den delen, har vi förbrukat våran rätt till att hävda politiken inte lägger sig i avtalen. Nu senast LAS förändringen. Gör man A får man också göra B.

De riktade jobbskatteavdragen är ett sätt för politikerna att lägga sig i lönebildningen. Där inte ex v pensionärer fått samma lättnad, fastän de betalat in som alla andra.