Har varit på besök här i hemlandet någon månad och tillbringar tid med att syna medialandskapet, i brist på bättre sysselsättning.
En empirisk observation jag har gjort gällande experter som låter sig utfrågas och uttalar sig i svensk media gällande coronasituationen och tillhörande forskning är att mertalet är svenskar av *invandrarbörd.
*Det skall nämnas att jag personligen inte har några som helst problem med vem som forskar, uttalar sig eller presenterar vad. Är informationen trovärdig och tillförlitlig så kvittar det mig fullständigt.
Dock;
Vi har esset i form av Ali Mirazimi, professor i klinisk virologi och vaccinforskare vid Karolinska institutet som dyker upp i såväl personliga porträtt som artiklar gällande framtagning av coronavaccin. Därefter har vi den något yngre Farshid Jalalvand, biträdande forskare inom medicinsk mikrobiologi vid Lund universitet, och därefter uppstickaren Ali Harandi, forskare och vaccinexpert vid Göteborgs universitet.
Är detta en ren slump? Vidare, är ovan nämnda herrars ursprungsbörd av intresse för just valet av deras expertisområde (eller kanske för media?) Är det möjligen en inofficiell strategi från högre ort, likställt den där Tegnell ersatts av en kvinna (FHM GD Karin Tegmark Wisell) och där pressträffarna numer även de oftast presenteras av en kvinna (FHM enheltchef Sara Byfors.)
Så, och märk väl, EMPIRISKT; invandrade och kvinnor presenterar och leder numer coronaläget genom media. Synar jag en trend? (Eller är jag bara som man ovan att se denna fördelning?)
Eller är det helt enkelt så att jag har för mycket fri tid att skapa personliga halvsannningar, likt den där jag ser färgade, mulatter och svarta i vartannat reklaminslag på dumburken, (men desto mindre indier, till trots att det är den största invandringsgruppen?)
Ali Mirazimi
https://www.svd.se/expert-om-barnvaccinering-svar-avvagning
Farshid Jalalvand
https://www.svd.se/forskaren-om-varianten-kan-orsaka-problem
Ali Harandi
https://www.dn.se/varlden/virusforskare-vi-far-rakna-med-att-omikron-kommer-till-sverige/
En empirisk observation jag har gjort gällande experter som låter sig utfrågas och uttalar sig i svensk media gällande coronasituationen och tillhörande forskning är att mertalet är svenskar av *invandrarbörd.
*Det skall nämnas att jag personligen inte har några som helst problem med vem som forskar, uttalar sig eller presenterar vad. Är informationen trovärdig och tillförlitlig så kvittar det mig fullständigt.
Dock;
Vi har esset i form av Ali Mirazimi, professor i klinisk virologi och vaccinforskare vid Karolinska institutet som dyker upp i såväl personliga porträtt som artiklar gällande framtagning av coronavaccin. Därefter har vi den något yngre Farshid Jalalvand, biträdande forskare inom medicinsk mikrobiologi vid Lund universitet, och därefter uppstickaren Ali Harandi, forskare och vaccinexpert vid Göteborgs universitet.
Är detta en ren slump? Vidare, är ovan nämnda herrars ursprungsbörd av intresse för just valet av deras expertisområde (eller kanske för media?) Är det möjligen en inofficiell strategi från högre ort, likställt den där Tegnell ersatts av en kvinna (FHM GD Karin Tegmark Wisell) och där pressträffarna numer även de oftast presenteras av en kvinna (FHM enheltchef Sara Byfors.)
Så, och märk väl, EMPIRISKT; invandrade och kvinnor presenterar och leder numer coronaläget genom media. Synar jag en trend? (Eller är jag bara som man ovan att se denna fördelning?)
Eller är det helt enkelt så att jag har för mycket fri tid att skapa personliga halvsannningar, likt den där jag ser färgade, mulatter och svarta i vartannat reklaminslag på dumburken, (men desto mindre indier, till trots att det är den största invandringsgruppen?)
Ali Mirazimi
https://www.svd.se/expert-om-barnvaccinering-svar-avvagning
Farshid Jalalvand
https://www.svd.se/forskaren-om-varianten-kan-orsaka-problem
Ali Harandi
https://www.dn.se/varlden/virusforskare-vi-far-rakna-med-att-omikron-kommer-till-sverige/