Citat:
Är inte detta typisk kvinnor? Först har de gnällt i årtionden att de aldrig blivit statsminister, sen avgår de direkt när de blivit valda? Det var ju även feministiskt uttalade partier som valde henne. Någon, MP, hade en baktanke men sa inget innan för själva valet av en kvinna var viktigare än att vara ärlig.
Aldrig blir kvinnor nöjda utan ska direkt framställa sig som offer och avgå. Det fanns en anledning att aldrig en kvinna blivit vald och det är att de inte är lämpliga samt inte förmår att leda. De kan inte ens ta ämbetet på allvar!
Aldrig blir kvinnor nöjda utan ska direkt framställa sig som offer och avgå. Det fanns en anledning att aldrig en kvinna blivit vald och det är att de inte är lämpliga samt inte förmår att leda. De kan inte ens ta ämbetet på allvar!
De partipolitiska låsningar som finns är grundade på naiva och idealistiska tankegångar samt ett godhetssignalerande på mycket hög nivå, vilket har sin utgångspunkt i känsloargument, vanliga för kvinnor. De säger att de exempelvis vägrar samarbeta/förhandla eller ens tala med SD, vilket skapar problem då de har en stor väljarbas.
De är även övertygade om att jämställdhet och jämlikhet är högt prioriterat i alla politiska frågor, även om det egentligen är en kommunistisk dröm de är ute efter.
Varken jämställdhet eller jämlikhet borde prioriteras i majoriteten av de politiska frågorna; tro det eller ej, ojämlikhet och ojämställdhet kan också leda till fördelaktiga resultat.
Sverige är på väg neråt eftersom de politiskt korrekta partierna verkligen har svalt vänsterextrema åsikter med hull och hår (se exempelvis Annie Lööf som i en intervju med J.B Peterson bekräftade att genusteorier enligt henne trumfar riktig vetenskap). Vi har alltså politiker som ska styra vårt land på ett ansvarsfullt sätt, men vars idealistiska tankegångar leder till beslut om invandring och kriminalitet som inte är förankrade i verkligheten.
