Putin: Nato har nu överträtt en röd linje - krig oundvikligt (enligt Diesen)

Vart är missilen? Varför filmar dom inte missilen? Jo för att det är fejt det finns inget att filma. Du tror väl på tomten också.

Lär dig stava.

Jo säkert fejk, du är så dum att du inte fattar vad mach 15 innebär i hastighet. Nolla.

Öppna ögonen!!

https://youtu.be/APnTWRXbEz4

Terrorbalansen håller ordning på det där. Dessutom sitter Putin endast tryggt i båten så länge han bara flexar sina muskler då och då.

Spelar det verkligen någon roll att USA ej har mach 15 missiler? De har väl nog många kärnvapen för att kunna demolera större delen av (hela?) Ryssland om de ville?

Ja, precis. Alla de du nämner har varit anfallare, precis som det jag säger i mitt inlägg din åsna. Om du hade läst vad jag skrev hade du inte slösat onödig tid på att skriva trams.

Att vara den anfallande och invaderande sidan (I ett scenario där RU + Kina anfaller USA med mark- och mekaniserade trupper) kräver enorma resurser bara i ren logistik. Medan hemmaplansmakten (USA) har allting nära till hands. Enorma mängder mat, bränsle, ammunition, reservdelar etc ska fraktas över från RU + Kina till USA för att stödja trupperna. Skulle USA slå ut transportkedjan är det KÖRT när ryska soldaterna går hungriga, har slut på bränsle till fordonen etc etc.

Detta hade en femåring förstått - förutsatt att han hade kunnat läsa. För det kan inte du. Det är JÄVLIGT svårt att föra krig på andra sidan Jorden ditt dumma jävla fanskap.

Ryssland/sovjet unionen har förlorat fyra+ett krig i "modern tid" (industrialismen)

1 Krimkriget 1853-1856

2 Rysk-japanska kriget 1904-1905

3 WWI - Då föll Ryssland i hop. Och kom tillbaks som Sovjet unionen. (Något mindre Ryssland)

4 Afghanistan 1979-1989

5 Kalla kriget - Är med då det innehöll jvl många proxikrig mellan Väst och Sovjet unionen.

I inget av krigen förlorade Ryssland genom att vara erövrat. De förlorade genom att deras vilja att kriga försvann antingen genom ledningen saknade den politiska viljan och eller att folket inte ville slås längre. I sin tur kunde det bero på stora förluster militärt eller att ekonomin var kraschad.

Du erövrar inte Ryssland utan du tar bort deras vilja att kriga. AH fattade att kriget var politiskt. Men han fattade inte att om man säger att kriget är på liv och död så lär inte viljan att försvara sig första hand. AHs generaler (Halder mfl) fattade det inte.

Ett modernt krig kommer vara väldigt kort. Under 1 mån. (Så planerar ryssarna i fall) Så perioden innan kriget är viktigt. Även slutet är mycket viktigt. Att kriget inte eskalerar till fullskaligt kärnvapenkrig. Problemet för de som vill starta krig är att de inte har löst den sista nöten med risken. för kärnvapenkrig.

Geografi kommer ha ett mindre värde. Då man kan anfalla över hela Jorden. Det gäller med militära och and medel att slå ner motståndarens vilja genom att slå ut viktiga resurser. Militära, ekonomiska och politiska.

Så kriget kommer inte avgöras i till ex Ukraina eller Baltikum utan över hela världen och inte med bara militära medel.

Problemet för Väst är att USA är relativt svaga nu. Ryssland vet att de kommer bli svagare igen jmf med USA och definitivt med Kina. Så Ryssarna kan tro att de har ett fönster att hitta på något "nu".

PS Ryssarna blir svagare på grund att de super för mycket och alstrar för lite barn.

Men fatta nu snälla, Ryssland har lika många kärnvapen eller fler än/som USA. Skillnaden är att USA’s Minutemen missiler går att skjuta ner. Det kan du inte med en missil som kommer i mach 15. Problemet med dig är att du är tekniskt totalt inkompetent och inte förstår skillnaden. Sluta göra bort dig.

Jag hoppas du vet att Tsaren föll med WWI och Sovjet kom efter ganska mycket kaos. Annars är det verkligen skolan i Ryssland väldigt dålig.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Freden_i_Brest-Litovsk

"I utbyte mot fred på östfronten gav Ryssland upp Finland, Polen, Ukraina, Vitryssland, Estland, Lettland och Litauen, motsvarande hälften av sina europeiska territorier och med detta cirka 75 % av sina tunga industrier, samt landet söder om Kaukasus (Transkaukasus, nuvarande Armenien, Azerbajdzjan och Georgien). Ryssland blev också skyldigt ett krigsskadestånd på 6 miljarder guldmark."

Tsaren föll för att det var inbördeskrig och Bolsjevikerna nackade honom. Har inget med WW1 att göra överhuvudtaget. Sovjetunionen som nation fanns inte förrän 1924 och har inte heller ett skit med kriget att göra.

Grigori Sokolnikov som var med Lenin i tåget som förde Lenin och andra bolsjeviker till Moskva i april 2017 var den som skrev under Brest-avtalet den 3 mars 1918. Som de flesta vet var det den tyska militären som organiserade Lenins verksamhet vilket även beskrivs i Deutsche Welleartikeln https://www.dw.com/en/how-germany-got-the-russian-revolution-off-the-ground/a-41195312 Som tack skrev bolsjevikerna under Brestavtalet. Redan 1922 slöt Tyskland och bolsjevikerna samarbete på det militära området för flygplan och pansar och det fördjupades med Nazityskland.

Det finns mycket att säga om detta som givetvis Moskva inte vill kännas vid.

Moskva har nog inga åsikter då det är allmänt känt att Putin anser att Bolsjevikerna förstörde landet.

Men Putin stöder https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop_Pact https://www.fpri.org/article/2020/07/putin-rehab-nazi-soviet-pact/
och ägnar sig år att skriva om historien
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/01/putin-blames-poland-world-war-ii/604426/