• 2
  • 3
2021-11-20, 15:41
  #25
Medlem
Medelkasss avatar
Vissa GeoGuessr-spelare är extremt duktiga på att identifiera platser som visas i en Google Street View-bild på någon random, oskyltad ödeväg ute i en skog någonstans i världen.

Analogt med det kommer avancerad AI om ~5-10 år troligtvis inte ha några större problem med att identifiera åtminstone platsen där en viss bild (även inomhus) är tagen med några meters felmarginal, baserat på lyster i väggfärgen, bordsytor med trämönster som kan korreleras med nederbördsdata för olika länder, och hundra andra "oskyldiga" variabler som eliminerar osannolika platser.
Citera
2021-11-21, 09:32
  #26
Bannlyst
Moderna kameror bakar för blotta ögat in förändrade osynliga pixlar i foton, på ett liknande sätt som skrivare sätter bleka ej synliga punkter på papper. Du ser det inte men ditt nummer står att läsa på dina foton.
Vanliga program för att ta bort metadata tar bara bort metadatan för dig. Du tror så, men den finns kvar.
__________________
Senast redigerad av dumpenpunktse 2021-11-21 kl. 09:36.
Citera
2022-01-13, 22:15
  #27
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dumpenpunktse
Moderna kameror bakar för blotta ögat in förändrade osynliga pixlar i foton, på ett liknande sätt som skrivare sätter bleka ej synliga punkter på papper. Du ser det inte men ditt nummer står att läsa på dina foton.
Vanliga program för att ta bort metadata tar bara bort metadatan för dig. Du tror så, men den finns kvar.

Även äldre kameror har identifierbart sensorbrus. Har du laddat upp bilder tagna med en kamera på säg flickr eller facebook så kan man knyta bilder utan exif data till den kameran. Osäker på om komprimering skulle förändra det märkbart. Geoguesser kan dock placera in längd och bredddgrad med rätt stor precision.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in