Indirekt cancel culture

Ja? Han säger inte att han blivit pressad av någon. Det framstår som om beslutet att sluta jobba för Nestlé är Taylors eget och som han fattat själv.


Nej, det är inte uppenbart. Jag tycker det låter mer uppenbart att Taylor inte kände till vilket skurkföretag Nestlé är och när han fick reda på att deras varor gör så att tiotusentals bäbisar dör i tredje världen så drog han öronen åt sig. Att han inte uttalade sig mer kritiskt om Nestlé i intervjun kan ha berott på att han var rädd för att göra sig skyldig till kontraktsbrott. Som anställd som ambassadör för ett av Nestlés varumärken fick han antagligen inte uttala sig kritiskt mot företaget.


Men nyheten är ju att han avbryter samarbetet med Nestlé...

Det är skillnad på cancel culture och vanlig bojkott.

Jag bojkottar t ex vissa företag eller ursprungsländer av moraliska skäl. Jag tänker inte kräva att andra gör det men jag informerar om varför jag gör just det och den informationen kanske uppmanar andra att följa mina spår.

Cancel culture är att jag kräver personer och företag att utesluta eller ta avstånd från personer eller företag jag inte gillar. Hotar med konsekvenser om mina krav inte går igenom.

Dedär är väl jättebra. Precis så det fria samhället ska fungera. Ett företag beter sig som skit och folk gör inte affärer med dom.

Det här med Nestle och bröstmjölkersättning i Afrika var välkänt på 80-talet.
Jag bojkottade dem själv som barn av den anledningen. Det är väldigt svårt dock är man inser hur många produkter som görs av dem.

Konstigt att (1) Nestle inte lagt av... (2) Tareq Taylor upptäcker detta som +50? Var har han hållit hus fram till nu?

Nu är det väl inte precis tidningens uppgift att ringa och informera personer om saker, utan att lyfta fram problem i offentligheten.

Problemet är att en kändiskock/julvärd är ambassadör för ett företag som kritiserats i decennier för detta med mjölkersättningar.

Det märkligaste är att han velat bli ambassadör för Nestlé till att börja med.

Vad menar du att journalisten skulle gjort när Taylor svarade att han avbryter samarbetet? Sagt "Ok, då var problemet löst, vi behöver inte skriva nåt om det här"?

Jag har inte påstått att det är tidningens uppgift. Tidningens mål var, enligt min uppfattning, att cancelera Nestlé från ett reklamsamarbete och att skapa rubriker då det hade blivit rubriker hur Tareq än hade valt att göra: "Årets julvärd bryter reklamsamarbete" eller "Årets julvärd stödjer företag som dödar barn". Ett säkert case alltså.

Hans bransch har väl inte gått så där jättebra under pandemin så att han tackar ja till att göra reklam för kaffe (inte bröstmjölksersättning) för att väga upp förluster är inte förvånande (det är förstås endast min gissning).

Jag tycker inte att journalisten borde ha lagt sig i överhuvudtaget. Man måste skilja på produkt/varumärke och ägare. Speciellt idag när många varumärken inom dagligvaruhandeln har köpts upp av ett fåtal stora företag.

De får väl se till att koka vattnet och använda utspädning enligt föreskrifterna på förpackningen.