Det smarta valet el uppvärmda hus?

I hela mitt liv så har el uppvärmda hus varit en ond svart plump det är dyrt samt dåligt för miljön. Detta har orsakat att man drivit på med pellets, fjärrvärme, bergvärme med mera..

Nu har vindarna har vänt, idag ska EL driva allt Bilen, gräsklipparen m.m den förbjudna elen är förlåten ja om den kommer ifrån vindkraft eller något annan fossilfri källa såklart.

De alternativa uppvärmningen "elda" oavsett bränsle ska bort.

När ska regeringen ta sitt sunda förnuft och ge subventioner till husägare som har direkt eluppvärmda härliga varma hus?

Det har väl aldrig varit "fel" med direktverkande elvärme.
Bara dyrt. Om elpriset var väldigt lågt hade man inte gått över till annat.

Direktverkande elvärme är inte energieffektivt på något sätt tyvärr. Satsa i så fall på någon form av luft/luft där du faktiskt får mer värme för mindre energi.
Den stora nackdelen med direktverkande elvärme är att det är dyrt att bygga om ifall man på något sätt vill ha en anläggning som jobbar med vatten.

Jag har själv ägt ett hus med direktverkande elvärme men hade då två kaminer som det eldades i frekvent och veden var då också billig. Senast jag köpte hus så ratade jag ett antal just på grund av att de hade direktverkande el som uppvärmning. Givetvis var det inte bara det som fick mig att hoppa av affärerna men det var en bidragande orsak.

Att elda är den största miljöboven, det kommer troligtvis bli förbjudet att elda med ved.

Nä du elen är framtiden sen om det går via luftkonditionering är skitsamma allt ska drivas med fossilfri el. Jag vill bara ha en bonus eller skattelättnader för att jag bor i ett hus med direkt verkande el. Jag lovar att den kommer ifrån fossilfria alternativ.

Än så länge finns ingen speciell miljöskatt på ved och det kommer nog också bli svårt att införa då det finns många människor med egen skog som avverkar vid behov till sig själv och bekanta.

Jag själv har fjärrvärme, luft/luft både för värme och AC och en kamin som eldas i lite då och då. Gör av med ca 5-7 m3 ved per år. Att göra det förbjudet tror jag kommer bli svårt då man samtidigt pratar om att Sveriges invånare ska vara förberedda på elavbrott och andra faror och då är man rätt glad om man har en kamin som iallafall gör att man kan värma upp delar av huset.

Att ha en vedpanna kommer inte hjälpa den dagen det blir längre elavbrott då du fortfarande inte får något cirkulation på vattnet ut till elementen.

Här kan man läsa lite om utsläpp av vedeldning och det är absolut inte det bästa håller jag med om men tror inte man kan förbjuda det även om man säkert inte kommer få det godkänt lika lätt att montera in kaminer i tätbebyggda områden.

https://www.naturvardsverket.se/vagl...-spis-och-ugn/

Det finns olika energikvaliteter. El har hög kvalitet, värme har låg kvalitet. För ex fordon behövs hög energidensitet/kvalitet och det som blir över används för att värma hus, som är fast stationerade. Hus ska värmas med ex fjärrvärme.

Hur tänker du?
Ved är ett klimatneutralt miljöbränsle.(Så länge man inte avskogar, utan nyplantering)
Koldioxiden som bildas vid förbränningen binds i nya träd.

Allt som inte har CO2 utsläpp är ett bra val, vi har en ren el i Sverige till skillnad mot Tyskland där man kör mycket med kolkraft, liksom Kina och Ryssland och USA.
I Norrland har man renaste elen med vattenkraft och vindkraft som bas.
Sverige är bara en liten fläck jämfört med jätteländerna, men vi kan ju ändå göra det vi kan för vår närmiljö med färre avgaser. Fjärrvärme är väl så där alternativ, det blir mycket gifter i luften när man bränner sopor.

I många kommuner är det däremot inte tillåtet att elda för generell uppvärmning utan man tillåter bara så kallad "trivseleldning", vilket brukar definieras som typ två tillfällen i veckan.
Sedan har jag för mig att det numera är svårt eller åtminstone svårare än förr att få tillstånd till att sätta in kaminer i nybyggda hus.
Så ett direkt förbud kanske inte finns men det är på god väg i den riktningen.

(skogsmaran eldar också mycket, med ved som sambon hugger, och gillar inte utvecklingen heller)

Ja, ved är ett förnybart bränsle med mindre klimatpåverkande utsläpp än fossila bränslen.

Men om du läser det som Vit-Brandbil länkar till hos Naturvårdsverket, så ser du att det finns nackdelar även med vedeldning.
Eldar man på rätt sätt, och har en bra förbränning, minskar man så klart nackdelarna.

Mycket el framställs genom att man eldar saker.

Och subventioner till direktverkande el kom ju på 70-talet, efter första oljekrisen, när vi fortfarande byggde ut vatten- och kärnkraft.
Som alla subventioner och politiska styrmedel fungerade det ganska dåligt.

PS: sluta sär skriv, det gör ont i mina ögon.

Jag har min kamin för trivseleldning men givetvis eldas det mer än två gånger i veckan, i kall vintervecka så kan det eldas sju dagar i veckan och är jag på hemmakontoret så kör jag hela dagen.

Din sambo får gärna hugga till mig också om han är sugen. Priset på ved är lite väl högt.
När jag bodde i annan del av landet så köpte jag för 250kr/m3 och fick då hemkört. Nu bor jag i annan del av landet och får betala 700kr/m3 och får betala för hemkörning om man inte beställer över drygt 10m3.

Kan tänka mig betala 500kr för björkved.