Ny rapport underkänner invandringen som lönsam.

Fake news.
Vi vet alla att invandringen är lönsam på sikt och Sverige hade gått under utan kompetensregnet som kommit från främst MENA-området.

30 och 75 tusen är löjligt lite, det är inte ens avlägset vad som behövs för att skapa sig en ny tillvaro. Troligen satt så lågt därför att ingen ska lockas av detta.

Titta på Afghanistan som är ett genomsnitt av medelafghanen så vet du allt. Vilka du (eller jag) personligen träffat är irrelevant.

Jo, man bestämde en dag från en annan att "afghanistan var säkert" i hela Europa typ just för att den gruppen utmärkt sig så negativt vilket de givetvis gjort vilket man förstår om man tittar på hur Afghanistan/afghaner ser ut.

Nej, en svensk som föds med utvecklingstörning kommer prestera sämre än någon med över 120 i Iq trots samma förutsättningar (miljö). Som grupp är Afghaner på samma sätt sämre än Svenskar som grupp (skulle gissa näst sämst i världen efter somalier). Svenskar fungerar nog sämre i Afghanistan än Afghaner och afghaner sämre i Sverige vilket är det som diskuteras och inget hypotetetiskt scenario utan verklighetskontakt.

Hela det svenska "asyklsystemet" är ett skämt och man försöker till och med ge pengar till den försvinnande minoritet om någon som får avslag.

Du tror alltså på fullt allvar att det inte finns några som helst genetiska skillnader mellan olika människor på jorden?

Springer en eskimå lika snabbt som en kenyan?

Jesus.

Det är där som det blir fel i tankebanan.

1. Har personen 9 år kvalikativ grundskoleutbildning samt 2 till 3 års gymnasie kompetens av västerländsk standard? Vilket krävs för att fungera på svensk arbetsmarknad.

2. När det gäller Afghanerna så har de även en ovana att konsumera opiater. Något som försvårar utbildning o inte uppskattas av sveriges arbetsgivare.

Jag har verkligen jobbat med och följt med invandringen runt 2015 och hur illa det skötts. Jag måste säga att det har verkligen funnits en Agenda från regeringen att ta hit folk som inte har rätt till uppehållstillstånd men de har ändå hållits kvar år efter år och först fått avslag sen put.


Vad tjänade våra ledare på det här handlade det om vapen försäljning till USA som var i Afghanistan och en del av avkastningen gick till att rädda ett dåligt samvete eller stärka relationer till USA och sälja mer vapen ???

Det fanns ingen chans från början att 100.000 invandrare från ett uland skulle ens komma i närheten av att tjäna pengar på detta!


Hade det varit som på 90 talet med balkan kriget hade det varit annorlunda samt reglerat och Migrationsverket hade haft personal och uppstyrt nu tog dom även in folk från mellanöstern som satt och tog beslut och inte hade kompetens för det var personal brist... med mera.

Eller hur? Så du menar att du de facto arbetar med två afghaner som på 5 år har lärt sig svenska och lyckats tillgodogöra sig 4 årig högskoleutbildning? Muhahaha Tror du verkligen att det finns någon som tror på det du skriver?

Ja, under förutsättning att de båda fiktiva personerna har exakt samma genetiska förutsättningar så kommer dom nog att "prestera lika". Detta innebär dock att personerna ifråga är identiska.

Vem tror du har bäst förutsättningar att t.ex. springa fort; avkomman av Christian Coleman och Shelly-Ann Fraser-Pryce eller avkomman av Stephen Hawking och Marie Curie? Vem tror du skulle "prestera" bäst vad gäller teoretisk fysik?

De politiska partierna har genomfört detta helt o hållet medvetet.

Sossarna har importerat bidragsberoende väljare (är de övertygade om).

Sossarna har även varit pressade att sätta SD på plats för att inte förlora välavlönade jobb i kommuner o riksdag.

Moderaterna har sett en möjlighet att överbelasta socialförsäkringssystemet o köra det i botten. O öppna upp för privata försäkringar för sjukvård, pension. Men även utveckla den privata marknaden för utbildning o trygghet efter amerikansk modell.
Så moderaterna öppnade sina hjärtan av ideologiska skäl o för storbanker o försäkringsbolag.

I ett klimat där ingen fått ha en avvikande åsikt så är vi där vi är nu.

Det intressanta är att nu kommer en rapport som denna. Vilket måste ses som en del i den politiska valcirkus som just börjat o kommer hålla på till september nästa år.

OK, så varje land på jorden är alltså ett genomsnitt av "medelpersonen" i det landet. Låt oss testa den teorin:

- Var japanerna på 1950-talet 1/3-del så smarta som svenskarna?
- Var japanerna år 1995 1.5 gånger smartare än svenskarna?
- Är japanerna idag drygt hälften så smarta som svenskarna?
- Var norrmännen på 1960-talet betydligt mindre smarta än svenskarna?
- Är norrmännen idag mycket smartare än svenskarna?

Om du svarar ja på dessa 5 frågor så håller din teori.

Det har att göra med att man aldrig blir nöjd och alltid skall öka BNP med nya munnar som man hoppas skall bidra till ökndet men, IRL blir det bara nya munnar att mätta på redan befintlig BNP.

Sverige kunde ha varit ett paradis nu blir det istället tvärtom!