Alec Baldwin sköt ihjäl kvinna av misstag under filminspelning (2021-10-21)

"Björnön" av Alistair Maclean flyter upp i minnet. En berättelse om en filminspelning som är en dimridå för att ta livet av så många som möjligt bland skådespelare och filmteam.

Det finns kurser som är designade speciellt för skådespelare, filmskapare och produktionsteam. Undrar om han har gått en sådan utbildning?

Han borde kontrollerat vapnet innan. Man ser i trumman om kulorna är skarpa. Skytten kan inte förlita sig på att andra har gjort detta.

Firearms safety and handling training for film and theatre

"Baldwin’s stunt double accidentally fired two rounds Saturday after being told that the gun was 'cold' // 'There should have been an investigation into what happened,' a crew member said. 'There were no safety meetings. There was no assurance that it wouldn’t happen again. // A colleague was so alarmed ... that he sent a text message to the unit production manager. 'We’ve now had 3 accidental discharges. This is super unsafe,' " (LA Times) och detta alltså innan dödsolyckan. Så hur får du ihop din hypotes?

Det blir mycket intressant och se hur domen kommer att se ut. Rent krasst, om man leker omkring med en pistol och man råkar skjuta ihjäl någon som blir man ansvarig. Tror det var någon rappare i Sverige som lekte med en pistol som råkade skjuta ihjäl någon tjej, han åkte dit.

Hur det ser ut med att man har använt vapnet i "god tro" att det var laddat med lösa skott får vi se.

Jag gissar på att Alec Baldwin bli frikänd alternativt villkorlig dom och detta pga att Alec Baldwin är även politisk och domstolsväsendet har blivit mycket politiskt på senare år.

Baldwin ligger risigt till. Dels avlossade han det dödande skottet, dels är han ansvarig för produktionen av filmen Rust, alltså även säkerheten
- Laddat eller oladdat, ett vapen ska aldrig siktas mot en annan människa, säger vapenkonsulten på Dark Thirty Film Services, Bryan Carpenter, till New York Post.
Peter Lake, en annan vapenexpert är mer drastisk
- Det ser illa ut för Baldwin. Kaptenen på Titanic hade i alla fall den goda smaken att följa med skeppet till djupet.

Du tänker som att det är en Trumpanhängare som laddat vapnet skarpt?

Hur skulle det INTE kunna vara god tro? Mannen var på en inspelning av en långfilm, och i en av scenerna skulle han använda ett skjutvapen. Om han hade trott eller på minsta sätt misstänkt att det var skarpa skott så skulle man naturligtvis inte ha gjort tagningen innan man hade bytt vapen.

Jo men man får väl skilja på en olycka och ren dumhet. Mordet/dråpet/olyckan som Alec Baldwin ställde till med hade aldrig inträffat om man använt pluggade vapen med lösa skott.

Jo, jag skrev ju om Lee-fallet i mitt tidigare inlägg. Men även det pekar på att enbart skräp, eller en bit vadd, knappast hade kunnat följderna vi ser här: man hittade .44-kulan i Brandon Lee, den hade stannat i kroppen, förmodligen eftersom gastrycket i blindpatronen var relativt lågt. Den kunde alltså inte fortsätta och skada någon annan.

Jodå. En .45 Long Colt kula driven av ett luftgevär, t.ex., hade nog knappt givit dig ett blåmärke, om den nu ens hade nått fram. Och nej, ett ytligt sår sådant att man snabbt förblöder eller dödligt skadar ett vitalt organ är extremt osannolikt. Att en kula skjuts med låg energi, ytligt träffar någon så att personen sedan förblöder, och trots den ytliga träffen ändrar riktning och träffar någon annan, är så nära omöjligt att det inte behöver betraktas som annat.

Nu visar det sig ju att sanningen är sju resor värre än de komplicerade olycksförlopp vi har tänkt ut: de jämrans nötterna har tydligen lekt med skarp ammunition i samband med filminspelningen, och någon har blandat ihop ammunitionstyperna. Det förklarar helt skadorna som har rapporterats. Ett skarpt skott av den här kalibern går sannolikt igenom en människa, ändrar riktning, och är fullt kapabel att skada ytterligare en person. Var det inte Einstein som sa "Endast universum och mänsklig dumhet är oändliga, och då är jag osäker på det första"...?

Fast nu var det inte alls så i lumpen. Man hade en träkula som visserligen splittrades av en plugg som delvis täckte pipan, men det var fortfarande ett rejält säkerhetsavstånd för att det flög träflisor och det fanns en tryckvåg. Folk har dött av bara tryckvågen från lösa skott. Så nej man är inte ens halvgarderad.
Blinda patroner är det enda säkra - så länge man inte blandar ihop dem med skarpa.

Det var inte riktigt så jag menade. Man är (näst intill) helgarderad mot olyckor av den typen som A.B. råkade ut för. Man skjuter inte ihjäl någon på avstånd av misstag med ett pluggat vapen med lösa skott.
Förresten: skulle man inte kunna lägga på mynningsflamma o d i efterhand med digitala effekter, om man nu vill vara absolut säker?

Eftersom det är USA kommer någon garanterat bli stämd på mångmiljonbelopp. Någon har begått ett misstag som lett till döda och skadade människor, det kommer kosta. Och rent straffrättsligt är någon grovt vållande till annans död, om det nu inte rent av var dråp eller mord. Någon har laddat med skarp ammunition, och en femåring kan se skillnad på dessa ammunitionstyper.