Från SVT
Citat:
Enligt Siv Gunillasson-Sevä (S) ledamot i miljö-och byggnämnden har en extern konsult gjort en utredning till miljö- och byggnadsförvaltningen som med stöd av utredningen föreslår att bevilja strandskyddsdisspens.
Alla sa ja
– Vi i nämnden följde förvaltningens beslut och sa ja. Ingen var emot, men det framkom synpunkter på utredningen om att det var väldigt mycket fokus på näringslivet, företagets möjligheter att utvecklas eller överleva alltså näringslivs satsning för området, berättar Siv Gunillasson-Sevä (S).
Gunillasson-Sivä hänvisar, lite vagt, till näringslivsintressen men verkar inte vilja stå för vare sig det ena eller andra. Kanske vill man dra enorma turistpengar med två badtunnor och uthyrning av roddbåtar, det kanske är en finfin ekonomisk grej men man skulle vilja veta hur detta vägts mot andra värden som strandskyddet avser försvara.
Ämnet kan diskuteras i Korruption utifrån observationen att den som beviljats dispens i den kommunala instansen inte är näringslivet i största allmänhet utan råkar vara kommunalrådet i Kiruna Gunnar Selberg (C). Om det inte handlar om kamratliga hänsyn som gör att hon beviljar dispensen, vad är det då? Varför vill Ginllasson-Sivä annars att Länsstyrelsen river upp beslutet - det måste ju betyda att hon egentligen vet att hennes dispens är felaktig och att hon utifrån en mer saklig synvinkel bedömer den vara felaktig.
