2022-01-06, 13:27
  #8629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Verkligen? Du skrev:



Om "medicinen" (vilket jag förmodar åsyftar vaccinet eftersom vi diskuterar risker för ovaccinerade/vaccinerade) "[ökar] risken att få hjärtattack från 1/5000 till 2/5000" så är det en födubbling av risken.

Kommentera gärna, att din back of the envelope kalkyl betr. riskreducering för allvarlig covidsjukdom hos vaccinerade stämmer så dåligt med den statistik som Socialstyrelsen redovisar.

Här är Socialstyrelsens senaste redovisning av ovaccinerade respektive vaccinerade patienter som slutenvårdats för covid-19, redovisat per ålder i relation till befolkningsmängd i respektive grupp (per 100.000) avseende perioden 8 november - 12 december 2021.

Åldersgrupp 12-39: ovaccinerade 12,5 - vaccinerade 1,0

Åldersgrupp 40-49: ovaccinerade 53,1 - vaccinerade 2,1

Åldersgrupp 50-59: ovaccinerade 75,7 - vaccinerade 4,1

Åldersgrupp 60-69: ovaccinerade 90,9 - vaccinerade 8,3

Åldersgrupp 70-79: ovaccinerade 96,6 - vaccinerade 19,2

Åldersgrupp 80 +: ovaccinerade 111,0 - vaccinerade 25,3

https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/statistik-om-slutenvard-av-patienter-med-covid-19/

Från hemsidan du länkade till

Vaccinerade avser här patienter som insjuknat minst 14 dagar efter andra dosen. Ovaccinerad avser här patienter som insjuknat utan någon dos eller inom 21 dagar efter första dosen. Delvaccinerade som insjuknat efter 21 dagar efter första dosen men innan 14 dagar efter andra dosen är exkluderade.

Så 1 vaccin men det har inte gått 21 dagar = ovaccineras

2 vaccin men det har inte gått 14 dagar = ovaccinerad

Dom allvarliga komplikationerna som uppstår pga vaccin sker första veckan. Exempelvis en person får vaccin 2, får en allergisk chock och behöver intensivvård = ovaccinerad

Och här är en bonus

Och så uppmanar jag er att mejla er egen region exempelvis covid-19@vgregion.se Och fråga dom "Hur rapporterar ni till IVA-registret? Är det enbart huvuddiagnos covid-19 (JA36), som rapporteras, eller rör det sig om samtliga patienter som testar positivt vid något tillfälle?"

Svaret jag fick var "vi kan inte besvara huruvida det är huvud- eller bi-diagnos som har föranlät IVA inläggning"
Citera
2022-01-06, 13:28
  #8630
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hasse3344
Dom ringer ju upp Sällberg istället som har fel i princip allt han säger. Inget har blivit som han utlovade. ”I september har vi flockimmunitet pga 70% vaccintäckning bla bla”. ”Vaccinet kommer stoppa pandemin bla bla”. Skulle hellre ringa upp aporna på Skansen för att avgöra vaccinets effekt. De skulle definitivt landa närmare verkligheten än Sällberg.

Hörde inte Sällberg utlova högre smittspridning bland trippelvaccinerade, gjorde ni det? Kika på den gröna linjen. Utlovade han att trippelvaccinerade skulle bli sjukare i allmänhet än alla andra? Titta på hur trippelvaccinerade testar sig oftare i nästan alla åldersgrupper, även där de inte är överrepresenterade i covid. Vad betyder det? Att de är sjukare än andra och får symptom som behöver testas. Detta är extremt intressant och ingen pratar om det.

https://covid19danmark.dk/#gennembrudsinfektioner


Sällberg äger vaccinationsfabriken AB.

Rekommenderar alla att kolla på deras hemsida vad dom forskar i
Citera
2022-01-06, 13:31
  #8631
Medlem
Britta Björkholm FHM:

"vaccinationsbevis som enda åtgärd inte är särskilt effektivt för att hämma smittspridningen."

samt

"Det är svårt för alla åtgärder att utvärdera dem en och en, för att få ett mått på effektiviteten. Vaccinationsbevisen kan i stället ses som en åtgärd bland många."

FHM har alltså ingen aning om vaccinpass betydelse angående hämma smittspridning utan det är bara "en åtgärd bland många" dom negativa effekterna av vaccinpass tycks man vara helt oberörd inför.
Citera
2022-01-06, 13:33
  #8632
Medlem
Cobas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Men socialstyrelsens siffror ska utgå ifrån en läkaren bedömning av dödsorsak.
Så deras siffra ska ange döda AV Covid.
Inte enligt socialstyrelsen själva:
"Antal avlidna fram till den 27 december 2021: 14 666
Av dessa har 94 procent (13 837 av 14 666) laboratoriebekräftad covid-19 enligt Folkhälsomyndighetens databas över smittade"
Socialstyrelsen verkar överlag noga med att skriva "avlidna med", inte av.

Bonus från socialstyrelsen:
"De som avled i covid‑19 under första halvåret 2020 var i genomsnitt nästan tre år äldre, knappt 83 år vid dödsfallet jämfört med övriga som avled under samma period."

Alla som vill får såklart fortsätta vara rädda och irrationella. Men siffrorna visar klart och tydligt att covid är ett icke-hot mot människor under 70 (80) som inte har kroniska underliggande som gjort dem sköra.

Folk måste sluta konsumera sociala medier och telefoner överhuvudtaget. Släpp skiten några dagar i veckan. De gör oss mentalt infantila.

Mvh
Citera
2022-01-06, 13:37
  #8633
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coba
Vad socialstyrelsen säger är att de bara har hunnit laboratoriebekräfta 14666 avlidna med covid.
Och fortfarande med FHM:s definition.

Vilken FHM själva bekräftar är väldigt bred.

Det har alltså inte dött 14666 av covid.

Du feltolkar. FHM skriver själv först om sin egen statistik och kompletterar sedan med att "Socialstyrelsen följer antalet avlidna med angiven dödsorsak covid-19":

Citat:
● Statistiken visar antalet personer med laboratoriebekräftad covid-19 som avlidit, oavsett dödsorsak, och är rapporterade som avlidna i databasen SmiNet. Dödsfallen har antingen rapporterats avlidna av behandlande läkare eller avlidit enligt folkbokföringen inom 30 dagar efter en covid-19 diagnos. I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken inte varit relaterad till covid-19 och då tas dödsfallet bort ur statistiken.

[---]

● Socialstyrelsen följer antalet avlidna med angiven dödsorsak covid-19:

Avlidna i covid-19 (Socialstyrelsen.se)

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/bekraftade-fall-i-sverige/

"Angiven dödsorsak covid-19" åsyftar det som står på dödsorsaksintyget, vilket är vad Socialstyrelsen baserar sin statistik på.
Citera
2022-01-06, 13:40
  #8634
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
På vilket sätt offrar vi 20-åringarnas hälsa? Det är inte vi som vill injicera dem med ett hastigt framtaget nödgodkänt läkemedel som kan vara dödligt eller skadligt på annat sätt för att hindra dem från att få en sjukdom som är 99% överlevnadsgrad på.

Så med andra ord, antivaxxarna är dom riktiga experterna, dom som kan? Det måste kännas hemskt för alla antivaxxare och Qanon:are att etablissemanget inte bryr sig om vad dom har att komma med!

Jag personligen har inget emot antivaxxare, men jag förstår dom som inte väljer att tro på vad dom har för argument, den andra sidan verkar faktiskt mer trovärdig! Dom "experterna" som antivaxxarna drar fram kan vara rent coco ju!
Citera
2022-01-06, 13:43
  #8635
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coba
Inte enligt socialstyrelsen själva:
"Antal avlidna fram till den 27 december 2021: 14 666
Av dessa har 94 procent (13 837 av 14 666) laboratoriebekräftad covid-19 enligt Folkhälsomyndighetens databas över smittade"

Du feltolkar. Av de 14.666, där dödsorsaken av läkare har angetts vara covid-19 "har 94 procent (13 837 av 14 666) laboratoriebekräftad covid-19". Resterande 6% är en klinisk diagnos.
Citera
2022-01-06, 13:45
  #8636
Medlem
Cobas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Du feltolkar. FHM skriver själv först om sin egen statistik och kompletterar sedan med att "Socialstyrelsen följer antalet avlidna med angiven dödsorsak covid-19":


https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/bekraftade-fall-i-sverige/

"Angiven dödsorsak covid-19" åsyftar det som står på dödsorsaksintyget, vilket är vad Socialstyrelsen baserar sin statistik på.
Precis. Som utgår ifrån FHMs definition.
Du fick ju det förklarat för dig.

Jag kan nu bara utgå ifrån att ditt ego inte är redo.
Även om jag tycker du verkar helt normalvettig i övrigt.

Lycka till med rädslan. Siffrorna säger iaf att covid är ofarligt (som en förkylning eller influensa) för 99.9955% av befolkningen (japp, räknade dessutom högt igen)

Mvh
Citera
2022-01-06, 13:46
  #8637
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av granskottet80

Flera rapporter tyder på att vaccinerade och ovaccinerade personer löper ungefär lika stor risk att smittas av virusvarianten omikron
Heh..

Germany: 96% of Latest Omicron Patients were FULLY Vaccinated – Only 4% Unvaccinated

https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/germany-96-latest-omicron-patients-fully-vaccinated-4-unvaccinated/
Citera
2022-01-06, 13:50
  #8638
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coba
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Du feltolkar. FHM skriver själv först om sin egen statistik och kompletterar sedan med att "Socialstyrelsen följer antalet avlidna med angiven dödsorsak covid-19":

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/bekraftade-fall-i-sverige/

"Angiven dödsorsak covid-19" åsyftar det som står på dödsorsaksintyget, vilket är vad Socialstyrelsen baserar sin statistik på.

Precis. Som utgår ifrån FHMs definition.
Du fick ju det förklarat för dig.


Ett dödsorsaksintyg skrivs av en läkare och är orelaterat till "FHMs definition".
Citera
2022-01-06, 13:52
  #8639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Razz3l
Du förstår inte vad du läser, att kasta invektiv gör inte att du har rätt, det du bifogar säger precis det jag försöker förklara för dig. Detta är case rate per grupp:

Unadjusted rates among persons vaccinated with 2 doses (per 100,000)

Unadjusted rates among persons not vaccinated (per 100,000)


Om du läser sidan 34 som förklarar det i text så kanske du förstår:


Antal infekterade per 100 000
vaccinerade (ovaccinerade)
18-29 år: 2,809 (1,603)
30-39 år: 2,985 (1,510)
40-49 år: 3,049 (1,320)
50-59 år: 1,768 (983)
60-69 år: 863 (688)

En vaccinerad som testar sig är i högre utsträckning smittad än en ovaccinerad i dessa åldersgrupper.

Förstår du?

Dunning Kruger kanske passar dig bättre då man ser till din posthistorik och när du även här bevisar din okunnighet:

Fast det som diskuterades var väl viktningen samt huruvida vaccinerade och ovaccinerade ingår i samma grupp eller inte. I den frågan har du ju fel. Det betyder samma slutsats som i princip alla undersökningar. Att ovaccinerade som individer i högre grad blir sjuka i Covid. Att de reella talen för vaccinerade är högre förklaras helt enkelt av att den gruppen är mer än dubbelt så stor som de ovaccinersde. Dessutom kan man ju knappast dra några slutsatser som helst ändå eftersom ovaccinerade i mycket lägre grad testar sig.
Citera
2022-01-06, 13:54
  #8640
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Heh..

Germany: 96% of Latest Omicron Patients were FULLY Vaccinated – Only 4% Unvaccinated

https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/germany-96-latest-omicron-patients-fully-vaccinated-4-unvaccinated/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in