Citat:
Ursprungligen postat av
kajus333
Skillnaden mellan om en vanlig frisk människa säger:"Jag gjorde det i Islams namn." och GM, om han säger det, är ju, att i GMs fall, så behöver man inte tro honom. I själva verket ingår det i själva definitionen av psykos, att den drabbade inte upplever världen som en normal mska, och följaktligen inte kan bli litad på i ngn som helst utsaga. Den sjuke vet inte vad han säger.
Ja, men då blir också allting en definitionsfråga och bedömning för olika politiska vinklar och vad man vill tjäna på en händelse.
Man kan egentligen bestämma att allting "onormalt" är ett utslag av en psykos. För vem vill faktiskt döda andra människor om människan är god som sitt ursprung, som ju blir kärninnehållet i resonemanget.
Så ditt argument håller inte. Media har tjatat om Breviks nazism utifrån hans egna ord, som då inte borde tillmäts stor vikt.
Personligen ser jag honom som en vit man som gjorde det, men media manipulerar det för att man vill få bort islam ur det, när ingenting hindar en psykiskt sjuk person från att också tro på islam och ett gudaväsen. Det kan rentav passa in bättre då.
Media eller du har lika liten rätt till tolkningen av en annan persons inre liv när han själv säger varför han utförde sitt dåd.
Faktiskt, din metod blir skäl att spärra in vem som helst om en expert/trovärdig yrkesperson kan vittna om "psykosen".