Citat:
Da forutsetter du at det var en nærkonfrontasjon - og det var det IKKE i dette tilfelelt. Hvor enkelt er det å skyte en person i benet på 50 meters avstand, kanskje bare fått et glimt av personen i ett sekund i full fart? LOL. Poliserna hade inte kompetens eller utbildning att använda vapen säkert? Något är bevisligen fel i den norska polisutbildningen. Det är kanske lika bra att vapen inte använda så får norska polisen fortsätta jaga massmördare med batong.
Nej, naturligtvis skulle polisen, om de varit beväpnade, dragit sina vapen och uppmanat personen att släppa sitt vapen och lägga sig ner. Hade han då gått till attack eller fortsatt utgöra ett hot hade de öppnat eld (om det bedömts som säkert) och förmodligen skjutit honom främst i benet.
Nej, naturligtvis skulle polisen, om de varit beväpnade, dragit sina vapen och uppmanat personen att släppa sitt vapen och lägga sig ner. Hade han då gått till attack eller fortsatt utgöra ett hot hade de öppnat eld (om det bedömts som säkert) och förmodligen skjutit honom främst i benet.
Patruljen som kom på åstedet hadde ikke oversikt over situasjonen. Kanskje trodde de bare at fyren hadde skutt en pil med sugekopp i veggen i butikken. Skulle man da skutt personen? Hva om det var en mindreårig? Hadde nok blitt rubrikekr om politiet skjøt en ungdom som lekte cowboy og indianer. Husk at det kun gikk 4 minutter fra meldingen kom inn til første patrulje kom på stedet.
Så lenge du ikke vet noe som helst om avstand til gjerningsmann, informasjonen som den første patruljen satt inne med osv, så synes jeg du bør stoppe kritikken mot politiet.
Det jeg synes er rimelig påfallende her - i motsetning til Birgitte Tengs, Baneheia etc - er at politiet synes å være INNSTILT på å granske sin egen rolle i hendelsen. Det er nye takter fra politiet.
